Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Уг. дело № (24155073) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимой – ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № <адрес>вой коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> 24/782, удостоверение № 767,
потерпевшей – ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> комсомола, 32-56, не работающей, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, у ФИО2, которая находилась дома по адресу: <адрес> комсомола, 32-56, возник умысел на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих ее матери. Осознавая, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в ящике швейной машинки, кольцо из золота 585 пробы весом 2,55 граммов стоимостью 4266 рублей. Оставшиеся ювелирные украшения она намерена была похитить в дальнейшем. С похищенным кольцом ФИО2 скрылась с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложила похищенное кольцо в ломбард ООО «<данные изъяты>» <адрес> за 2000 рублей, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес> комсомола, 32-56, осознавая, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в ящике швейной машинки, подвеску (кулон) из золота 585 пробы весом 1,32 граммов стоимостью 2038 рублей и одну серьгу из золота 585 пробы весом 2,045 граммов стоимостью 3157 рублей, принадлежащие ее матери ФИО1 Оставшиеся ювелирные украшения она намерена была похитить в дальнейшем. С похищенным кулоном и серьгой ФИО2 скрылась с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложила похищенные кулон и серьгу в ломбард ООО «<данные изъяты>» <адрес> за 2500 рублей, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес> комсомола, 32-56, осознавая, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в ящике швейной машинки, одну серьгу из золота 585 пробы весом 2,045 граммов стоимостью 3157 рублей, принадлежащую ее матери ФИО1 Оставшиеся ювелирные украшения она намерена была похитить в дальнейшем. С похищенной серьгой ФИО2 скрылась с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложила похищенную серьгу в ломбард ООО «<данные изъяты>» <адрес> за 1500 рублей, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес> комсомола, 32-56, осознавая, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в ящике швейной машинки, одну серьгу из золота 585 пробы весом 3,01 граммов стоимостью 3251 рубль, принадлежащую ее матери ФИО1 С похищенной серьгой ФИО2 скрылась с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложила похищенную серьгу в ломбард ООО «<данные изъяты>» <адрес> за 2200 рублей, а вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15869 рублей, который для последней является значительным.
На основании изложенного, действия ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный ею вред.
Подсудимая ФИО2 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, приняла меры к заглаживанию причиненного ею вреда.
Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с ее примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: залоговые билеты № 031235, № 031245, № 031259, № ломбарда ООО «<данные изъяты>» оставить при уголовном деле; две ювелирных бирки, серьгу с жемчужным камнем, серьги с розовым камнем, подвеску (кулон), кольцо оставить потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева.
