Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 1-488/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 24 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Барминской Т.М.,
с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,
подсудимых Дорофеева И.Е.и Белова А.В.,
защитников в лице адвокатов Сологуба В.И. и Коновалова Л.В.,
при секретаре Тырбылевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дорофеева И.Е, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
Белова А.В, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеев И.Е. и Белов А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 39 минут 05 марта 2014 года до 03 часов 20 минут 06 марта 2014 года, точное время следствием не установлено, Дорофеев И.Е. и Белов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина , расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ... ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, подсудимые действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, подошли к киоску , расположенному по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ..., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь указанного киоска не заперта на замок, умышленно, незаконно, через открытую входную дверь проникли в киоск, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, находившиеся в кассовом аппарате в сумме 4 400 рублей, а также упаковку пива из девяти бутылок объемом 1,5 литра, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 630 рублей. Присвоив похищенное, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ... материальный ущерб на сумму 5 030 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ... Т.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ей материальный ущерб, выплатив деньги в сумме 5 030 рублей, принесли ей извинения, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Дорофеев И.Е. и Белов А.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознают, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.
Адвокаты Сологуб В.И. и Коновалов Л.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.
Государственный обвинитель Крайнова Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.
Подсудимые Дорофеев И.Е. и Белов А.В. добровольно явились в полицию с повинной, в полном объеме возместили потерпевшей ... Т.К. причиненный материальный вред, принесли извинения, полностью признали вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Суд учитывает также, что подсудимые оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Дорофеева И.Е и Белова А.В от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дорофеева И.Е. и Белова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий. Постановление вступило в законную силу 06.05.2014 г.
