Постановление от 24 апреля 2014 года

    дело №
 
    П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ноябрьск 24 апреля 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Гесс С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск
 
    Столбовских Д.И.,
 
    подсудимого Хорюшина Ю.Г.,
 
    защитника- адвоката Соболевой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуприной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Хорюшина Ю.Г., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Органами следствия Хорюшин Ю. Г. обвиняется в том, что подделал официальный документ ..., якобы выданный ..., в целях дальнейшего использования, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Хорюшин Ю.Г., заведомо зная о том, что он обучение по специальности ... не проходил, итоговых квалификационных экзаменов по данной специальности не сдавал, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере гостиницы, расположенной на ..., точное место дознанием не установлено, незаконно изготовил при помощи оргтехники ... о прохождении обучения по специальности ... на свое имя.
 
    Продолжая свои преступные действия, Хорюшин Ю.Г., имея при себе вышеуказанный подложный диплом, действуя умышленно, с целью трудоустройства на должность ... достоверно зная о необходимости предоставления наряду с иными документами диплома о высшем профессиональном образовании, находясь №, в ..., расположенном по адресу: <адрес> в обоснование наличия у него соответствующего профессионального образования предъявил должностному лицу ... вышеуказанный подложный ... на свое имя, якобы выданный ДД.ММ.ГГГГ ..., с внесенными в него подложными сведениями о высшем профессиональном образовании по специальности ...
 
    Таким образом, Хорюшин Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, в целях его использования.
 
    В судебном заседании адвокат Соболева М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хорюшина Ю.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью, добровольно сообщила органам расследования о совершенном преступлении, своими действиями активно способствовал расследованию преступления, ущерб от его действий не причинен.
 
    Подсудимый Хорюшин Ю.Г., поддержал ходатайство адвоката и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, мнение адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, в первоначальных показаниях Хорюшин Ю.Г., подробно рассказал о времени, способе, мотивах совершения преступления, активно способствовал раскрытию преступления, так как он имел реальную возможность уклониться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием полностью установлены и вследствие деятельного раскаяния Хорюшин Ю.Г. перестал быть общественно опасным.
 
    С учетом приведенных данных и того, что Хорюшин Ю.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., в связи с чем, суд, считает, что все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены и Хорюшин Ю.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хорюшина Ю.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Хорюшина Ю.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    ...
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
 
 
    Судья С.В. Гесс