Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,
при секретаре Шутюк Е.Е., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,
защитника НО коллегия адвокатов «ПРАВОЗАЩИТНИК» в Хабаровском крае - адвоката Мулика Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года;
потерпевшего - <данные изъяты>
подсудимого - Наджина А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наджина А.Н., родившегося <данные изъяты> года, в г<данные изъяты>, гражданства не имеющего, имеющего средне-техническое образование, проживающего <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наджин А.Н.,в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенного ему имущества - телевизор и посуду, принадлежащие <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в сентябре 2012 года, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Наджин А.Н., заключил с <данные изъяты>. устный договор аренды жилья - <адрес> <адрес>, принадлежащей последнему, при этом <данные изъяты> разрешил Наджину А.Н.пользоваться имуществом, находящимся в указанной квартире на срок аренды жилья, тем самым, <данные изъяты> вверил Наджину А.Н. во временное пользование, принадлежащее ему имущество, находящееся в указанной квартире без права им распоряжаться.
При сложившихся обстоятельствах, испытывая материальные трудности, у Наджина А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. После чего Наджин А.Н., реализуя задуманное, имея в своем правомерном пользовании вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в <адрес> <адрес>, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество, вверенное ему <данные изъяты>., а именно: телевизор марки «ERISSON 21 F 7», стоимостью 5 000 рублей, а также посуду: 12 хрустальных рюмок, стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; 12 хрустальных стаканов среднего размера, стоимостью 125 рублей каждый, на сумму 1 500 рублей; 6 хрустальных кружек, стоимостью 125 рублей каждая, на сумму 750 рублей; 6 хрустальных стаканов стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 600 рублей; хрустальную вазу, стоимостью 1 000 рублей; 40 тарелок глубоких, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 1 600 рублей; 20 тарелок полупорционных, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 500 рублей; 40 тарелок мелких, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 800 рублей; набор из 6 фарфоровых кружек, стоимостью 600 рублей. После чего, удерживая похищенное вышеуказанное имущество при себе, Наджин А.Н.с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 850 рублей.
В ходе судебного заседания от подсудимого Наджина А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны. Материальный ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения.
Защитник - адвокат Мулик Ю.В. ходатайство подсудимого Наджина А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что подсудимым Наджиным А.Н. причиненный ему материальный ущерб возмещен. Подсудимый Наджин А.Н. принес ему свои извинения, которые он принял. Претензий материального характера к нему не имеет. Причиненный вред заглажен. Просил уголовное дело в отношении Наджина А.Н. прекратить.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеева С.С. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Наджина А.Н. соблюдены, а именно: подсудимый ранее не судим, преступление им совершенное, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшему.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Наджин А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Вину подсудимый признал полностью. Между потерпевшим <данные изъяты>. и подсудимым Наджиным А.Н. достигнуто примирение. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые приняты потерпевшим, причиненный материальный ущерб возместил. Потерпевший <данные изъяты>. просил прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Наджина А.Н. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «ERISSON 21 F 7», 5 хрустальных стаканов с узором в виде «крестиков» и «овала»; 2 хрустальные рюмки на ножке с узором в виде «цветков» и «полосок»; 6 хрустальных кружек с ручками из хрусталя, с узором в виде «снежинок»; 11 хрустальных стаканов среднего размера с узором в виде «лепестков» и «ромбиков»; 6 фарфоровых кружек белого цвета с рисунком в виде «золотых цветов»; 1 стеклянная тарелка с рисунком виде «фруктов и цветов», хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наджина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Наджину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «ERISSON 21 F 7», 5 хрустальных стаканов с узором в виде «крестиков» и «овала»; 2 хрустальные рюмки на ножке с узором в виде «цветков» и «полосок»; 6 хрустальных кружек с ручками из хрусталя, с узором в виде «снежинок»; 11 хрустальных стаканов среднего размера с узором в виде «лепестков» и «ромбиков»; 6 фарфоровых кружек белого цвета с рисунком в виде «золотых цветов»; 1 стеклянная тарелка с рисунком виде «фруктов и цветов», хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнему.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: И.В.Иокша
