Дата принятия: 24 апреля 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мичуринск 24 апреля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Лисуненко В.В.,
защитника Уколова А.И., представившего удостоверение № 263 и ордер № 112,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора г. Мичуринска Рыбальченко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 18 марта 2014 года, согласно которого: Никульшина С.А., ...,
был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от 18 марта 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В., Никульшин С. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным приговором, прокурор г. Мичуринска Рыбальченко А.А. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с апелляционным представлением, указав, что, по его мнению, приговор от 18.03.2014 года является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку производство по этому делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3500- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», так как осужденный Никульшин С.А. является ветераном боевых действий.
Согласно ст. 389.12 ч. 1 п. 2 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: осужденного, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
От осужденного Никульшина С.А., не содержащегося под стражей, поступило сообщение о том, что он не желает участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд не считает участие осужденного Никульшина С.А. в судебном заседании необходимым.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Мичуринска Лисуненко В.В.,... считавшую считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 18 марта 2014 года подлежит отмене, а апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, так как ныне обжалуемый приговор мирового судьи не является законным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Защитник Уколов А.И. поддержал апелляционное представление прокурора по указанным последним основаниям.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 подлежит отмене и прекращению производства по уголовному делу.
На странице № ... данного уголовного дела имеется копия удостоверения ..., выданное ... Тамбовской области, в соответствии с которым Никульшин С.А. является ветераном боевых действий.
Время совершения инкриминируемого Никульшину С.А. преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ, как указано в обвинительном акте, является ... года.
18 декабря 2013 года вышло постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», таким образом, инкриминируемое Никульшину преступление было совершено им до дня вступления в силу Постановления от 18.12.2013 года.
Из пункта 6 п.п. 3 в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления следует, что подлежат прекращению находящиеся в производстве… судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В подпункте 6 пункта 2 этого же Постановления указаны обвиняемые, подозреваемые, являющиеся военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной инспекции и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, за совершение которого и был осужден Никульшин С.А, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания в виде лишения свободы предусмотрен до 2 лет.
Как следует из ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается…вследствие акта об амнистии. Как следует из части 2 этой же статьи прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В связи с изложенным выше, мировым судьей, без выяснения у обвиняемого возможности применения акта об амнистии в отношении этого лица, был незаконно вынесен обвинительный приговор с назначением наказания Никульшину С.А.
В соответствии с ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются не прекращение уголовного дела при наличии оснований, указанных в ст. 254 УК РФ.
Во время судебного разбирательства были установлены обстоятельства, указанные в части 3 ст. 27 УПК РФ, согласно которых уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Судом апелляционной инстанции у осужденного Никульшина С.А. выяснялась возможность прекращения уголовного дела в отношении его в связи с актом об амнистии, и последний не возражал против применения в отношении его акта об амнистии.
В этой связи приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бородиной Г.В. от 18 марта 2014 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с актом об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное преставление прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Рыбальченко А.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. в отношении Никульшина С.А. от 18 марта 2013 года удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. в отношении Никульшина С.А. от 18 марта 2013 года, отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению Никульшина С.А. прекратить в связи с актом об амнистии.
Избранную в отношении Никульшина С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья - Г.В. Пришутов
