Постановление от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
24 апреля 2014 года пгт.Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша А.В.,
 
    при секретаре Хайдып А.Н.,
 
    с участием старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» Монгуша О.К., лица, привлекаемого к административной ответственности, Мортаа Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Мортаа Б.К., <данные изъяты>
 
    - находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минуты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУР и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» Монгуш О.К. в отношении Мортаа Б.К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут гражданин Мортаа Б.К., находясь возле магазина «Сашок» по <адрес>, в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес У., также оскорбительно приставал.
 
    Заявитель Успун М.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, причины неявки не известны.
 
    В судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» Монгуша О.К. пояснил, что оформил протокол об административном правонарушении, основанием явились объяснения заявителя, заявитель объяснение написал собственноручно.
 
    В судебном заседании Мортаа Б.К. вину в административном правонарушении признал полностью, пояснив, что в виду пребывания на тот момент в состоянии алкогольного опьянения не помнит обстоятельства происходившего.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, а также сотрудника полиции, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В представленных материалах имеется определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» от 24 апреля 2014 года о передаче материалов на рассмотрение в Кызылский районный суд РТ.
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, из заявления У. протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, объяснений Успуна М.И. и Мортаа Б.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Мортаа Б.К., находясь возле магазина «Сашок» по <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес У. оскорбительно приставал к заявителю, тем самым нарушил общественных порядок.
 
    Факт совершения Мортаа Б.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: письменным заявлением У. протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, пояснениями самого Мортаа Б.К.
 
    Получение заявления и объяснений, составление протоколов произведено в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина Мортаа Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами подтверждается полностью, с его стороны совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Мортаа Б.К. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.42 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мортаа Б.К., суд относит полное признание им своей вины в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мортаа Б.К., суд не усматривает.
 
    С учетом характера совершенного Мортаа Б.К. административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, суд признал справедливым назначить Мортаа Б.К. административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, и по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения ему более мягкого административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мортаа Б.К., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 24 апреля 2014 года.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Кызылский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать