Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 1-104/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Переяславка 24 апреля 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.
с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,
обвиняемого Телешина В.А.,
защитника: Головковой А.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 007360,
при секретаре Сумароковой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Телешина Владимира Анатольевича, 05.04.1985 года рождения, уроженца с. Екатеринославка района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего ООО ЧОП «Охранное агентство «Альфа-щит ДВ», военнообязанного, проживающего п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Постышева,47 зарегистрированного с. Екатеринославка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Речная,8/2, юридически не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Основанием к проведению предварительного слушания явилось ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.
Так, установлено, что Телешин В.А. в период с 23 часов 00 минут 26.12.2013года до 03 часов 00 минут 27.12.2013года в п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В указанные период времени Телешин В.А., находясь в автомобиле марки «Toyota Sparky», государственный регистрационный знак В 508 ТО 27 регион, принадлежащем Савватееву О.С., расположенном возле дома 38 по ул. Интернациональная п. Переяславка, увидел на полу возле заднего пассажирского сидения указанного автомобиля сотовый телефон марки «SAMSUNG S 5570 CALAXY mini», принадлежащий Карповой Ю.С., и зная, что Карпова Ю.С., ищет указанный сотовый телефон, осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, решил оставить указанный сотовый телефон себе, тем самым обратить чужое имущество в свою пользу с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у Телешина В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обращения в свою собственность. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Телешин В.А., умышленно умолчал о местонахождении указанного сотового телефона, отключил его питание, и спрятал под задним сиденьем указанного автомобиля с целью обращения его с вою собственность. После этого, в указанный период времени, Телешин В.А., находясь в салоне указанного автомобиля, незаметно для находящегося в автомобиле Савватеева О.С. извлек из под заднего сидения автомобиля сотовый телефон К;арповой Ю.С. и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG S 5570 CALAXY mini», IMEI 351740058365988, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Карповой Ю.С., чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая Карпова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения, поскольку ущерб возмещен, обвиняемый принес свои извинения и претензий не имеет.
Обвиняемый Телешин В.А. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей.Заявленный гражданский иск возмещен.
Защитник обвиняемого Головкова А.А. просит удовлетворить заявленное ходатайство.
Помощник прокурора Новикова А.К. указала, об отсутствии препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.
Суд, заслушав стороны, перепроверив характеризующие данные о личности обвиняемого, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Телешина В.А. по основаниям примирения с потерпевшей. В соответствии ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. В конкретном случае, как установлено в судебном заседании Телешин В.А. обвиняется в совершении преступления относящейся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен и поэтому с учетом указанных обстоятельств его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25,239 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Телешина Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи примирением сторон.
Меру пресечения Телешина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Шмарин
