Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года п.Заокский Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.С.,
с участием прокурора НПА,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении А,
у с т а н о в и л :
приговором Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 135000 руб.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение приговора суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство№ 12357/13/39/77. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, стало известно, что осужденный А не уплатил штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в Заокский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении А Мотивировано тем, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, стало известно, что осужденный не уплатил штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. А уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда, разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым должник не воспользовался. По месту жительства осужденный А не обнаружен.
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес> МНР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен должным образом, причина неявки суду не известна.
Осужденный А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен должным образом, причина неявки суду не известна.
Прокурор НПА в судебном заседании просил направить представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении А по подсудности, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в соответствующий суд <адрес>.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре (п. 10 ст. 397), разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
Вместе с тем, ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Поскольку обвинительный приговор в отношении осужденного А приведен в исполнение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес>, находящемся на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда <адрес>, исходя из содержания ч. 2 ст. 396 УПК РФ, суд пришел к выводу о не подсудности указанного представления Заокскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопрос, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, подлежит разрешению в Тверском районном суде <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 34, 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
представление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении А передать по подсудности для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес>.
На постановление может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Т.Ю.Семенова
