Постановление от 24 апреля 2014 года

    < >
 
    Дело № 4/16-161/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                                                                                г.Череповец
 
              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи НЕПЫТАЕВА А.Ю.,
 
    с участием осужденного МАРТЫНОВА Д.В.,
 
    защитника БУНИНОЙ Т.В.,
 
    при секретаре СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о продлении испытательного срока МАРТЫНОВУ Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.30 ч.3, 159 ч.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
              Начальник филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока Мартынову.
 
              Как видно из представления и материалов дела, Мартынов состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Судом ему вменены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ (определены дни регистрации); в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства. При постановке на учет Мартынов был предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. 15 августа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мартынов привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафов по линии ГИБДД по ст.ст.12.3 ч.1, 12.37 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
 
              Представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство поддержала. Попросила продлить Мартынову испытательный срок на 1 месяц.
 
              Осужденный Мартынов и его защитник с доводами ходатайства не согласились. Мартынов пояснил, что привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Штрафы не выплачивал, так как в ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом, он оказался в тяжелом материальном положении, кроме того, было не до уплаты штрафов.
 
             Защитник дополнила, что, хотя ст.20.25 ч.1 КоАП РФ включена в главу о правонарушениях против общественного порядка, но непосредственно не связана с умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка. Правонарушения Мартынова являются результатом его бездействия. Формальные основания для внесения представления имеются, но по сути, полагает, в удовлетворении представления необходимо отказать.
 
              Выслушав доводы ходатайства, осужденного, защитника, ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к выводу, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как в период испытательного срока Мартынов совершил ряд правонарушений, отнесенных к правонарушениям против общественного порядка, в том числе после привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Причина, по которой Мартынов не уплачивал штрафы, не является уважительной.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
              Ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о продлении МАРТЫНОВУ Д. В. установленного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока удовлетворить. Продлить Мартынову испытательный срок на один месяц.
 
              Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                Непытаев А.Ю.