Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 5-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014 года п. Локня Псковской области
Локнянский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при секретаре Антоновой К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут у дома № по <адрес> Никитин Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никитин Е.А., а также потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дне и месте его проведения, возражений по существу рассматриваемого дела не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных выше лиц.
Вина Никитина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
выписками из книги учета сообщений и происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир ФИО4, обратившейся впоследствии за медицинской помощью (л.д.38-9);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны путь следования и местоположение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а также место наезда на препятствие (л.д.12);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у дома № по <адрес> автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила наезд на препятствие – дерево, расположенное на обочине автодороги, в результате ДТП автомашина получила технические повреждения, кроме того пострадал ФИО4 (л.д.13-16);
копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 31 минуту около дома № на <адрес> Никтин Е.А. был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19);
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никтин Е.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, был направлен для производства освидетельствования в учреждение здравоохранения, однако, от прохождения освидетельствования отказался (л.д.20);
копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Никитина Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, основанием тому послужило невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО4 в виде ушиблено-рваной раны в височной области справа, произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (л.д.24).
Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности и потерпевшим.
Действия Никитина Е.А. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что несоблюдение Никитиным Е.А. п.10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествии, и как следствие – причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, поведение Никитина Е.А. после совершения административного правонарушения, данные о личности Никитина Е.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, суд считает возможным назначить Никитину Е.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД РФ по г. Великие Луки»), КПП 602501001, ИНН 6025001590, р/с 40101810400001010002 в ГУРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58710000, код дохода 18811630020016000140 – штраф ГИБДД.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, а также Никитину Е.А. и ФИО4 – для сведения.
Разъяснить Никитину Е.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцать суток, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок
