Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 3/1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 24 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
при секретаре Котовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Бутримовой Т.А.,
старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району
Колечинцева В.Н.,
защитника - адвоката Мосейкина Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подозреваемого Балакина С.П.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Колечинцева В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Балакина Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, не имеющего детей и других иждивенцев, военнообязанного Конаковским РВК, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3
ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Балакин С.П., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 280 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб.
По данному факту следственным отделом ОМВД России по Конаковскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Балакин С.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Колечинцев В.Н. обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Балакина С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Балакин С.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, нигде не работает, поэтому не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же установлено, что Балакин С.П. ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, данных о наличии у подозреваемого Балакина С.П. заболеваний препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, на предварительном следствии не установлено.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Колечинцев В.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал полностью, настаивая на его удовлетворении.
Помощник прокурора Бутримова Т.А. поддержала ходатайство старшего следователя по изложенным им обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для избрания данной меры пресечения и просила избрать в отношении Балакина С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что подозреваемый судим, совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, может скрыться от следствия и суда.
Подозреваемый Балакин С.П., не отрицая свою причастность к совершённому преступлению, просил избрать в отношении него любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылась на то, что его жена беременна и он не намерен скрываться от следствия, в полицию пришёл добровольно и написал явку с повинной.
Защитник подозреваемого – адвокат Мосейкин Д.В. поддержал мнение своего подзащитного и также просил не лишать свободы Балакина С.П.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Законность и обоснованность подозрения, возникшего в отношении Балакина С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на момент его задержания, подтверждается материалами дела.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Указанная норма закона предписывает органам предварительного следствия, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вывод суда о том, что Балакин С.П., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не является предположением, а основан на материалах дела, из которых следует, что Балакин С.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, нигде не работает, поэтому не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же установлено, что Балакин С.П. ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, данных о наличии у подозреваемого Балакина С.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, не установлено.
Доводы подозреваемого Балакина С.П. и его адвоката Мосейкина В.Д. об избрании меры пресечении на любую иную, не связанную с лишением свободы, являются необоснованными. То обстоятельство, что у подозреваемого
Балакина С.П. беременная жена само по себе не свидетельствуют о том, что он не скроется от следствия или суда или не будет заниматься преступной деятельностью.
Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным в настоящее время изолировать Балакина С.П. от общества с целью обеспечения и проведения следственных действий по данному уголовному делу, а также исключения возможности совершения нового преступления.
Оснований для избрания в отношении Балакина С.П. более мягкой меры пресечения не имеется.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Балакина С.П. в условиях изоляции, суду не представлено, не представлены они и стороной защиты.
Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в СИЗО, материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемому Балакину Сергею Петровичу, родившемуся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Копии постановления вручить подозреваемому, следователю, прокурору, адвокату, направить потерпевшей для сведения и в учреждение ФКУ СИЗО – 1 гор. Твери, для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий А.Г. Багдасарян
