Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка 24 апреля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Ваганова В.С.,
осужденного Горбачева В.А.,
при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Горбачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> до ареста проживавшего по адресу: <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года, Горбачев В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Горбачев В.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.
Начало срока 17 августа 2008 года, конец срока 16 августа 2016 года.
По состоянию на 24 апреля 2014 года не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 22 дня.
Осужденный Горбачев В.А. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. За весь период отбывания наказания нарушений не допустил, неоднократно поощрялся. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В колонии трудоустроен дневальным. Получил специальность «крановщик 3 разряда». Исков, алиментов не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.
Осужденный Горбачев В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Пояснил, что социальные связи у него не утрачены. В 2011 году вступил в брак, у него родился ребенок в сентябре 2012 года. Намерен проживать с матерью, женой и ребенком в <адрес>.
Потерпевший по уголовному делу в отношении Горбачева В.А. – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства возражал.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Горбачев В.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.
Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Горбачева В.А. условно-досрочного по тем основаниям, что отбывая наказание, нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допустил, неоднократно поощрялся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.
Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытый срок наказания, а также сведения о личности осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что за период отбывания наказания поведение осужденного является положительным, отношение к труду добросовестным.
Судом установлено, что осужденный Горбачев В.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, следует, что в ИК-24 Горбачев В.А. прибыл 5 марта 2008 года. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. За период отбывания наказания дисциплинарному воздействию не подвергался, за добросовестное отношение к труду, работам по благоустройству исправительного учреждения и хорошее поведение поощрялся одиннадцать раз. 9 августа 2013 года за хорошее поведение переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Отбывая наказание, осужденный проявил стремление повысить свой образовательный уровень, обучался в ПТУ при ИК-24, где получил специальность «крановщик».
Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, осознает недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений.
Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки.
Согласно справке бухгалтерии ИК-24 исполнительных листов на имя осужденного Горбачева В.А. не имеется.
Осужденным представлена справка о положительном решении вопроса бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Суд принимает во внимание мнение психолога ИК-24 о низком риске деструктивного поведения Горбачева В.А. при условно-досрочном освобождении.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного и стремлении своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Горбачев В.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться.
Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, возложение обязанности трудоустроиться, то есть занятость осужденного в общественно – полезном труде позволит ему социально адаптироваться, а также предоставит возможность получения материальных средств на личные нужды.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Горбачева ФИО9, от отбывания наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года условно - досрочно на срок 2 года 4 месяца 22 дня, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Горбачева ФИО10 обязанности в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться.
Разъяснить Горбачеву ФИО11 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова
