Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 1-57/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Саранск 24 апреля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,
защитника Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 от 19.05.2003 года и ордер № 288 от 17.04.2014 года,
обвиняемой Клоковой Т.Е.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клоковой Т.Е. .._.._.. года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,
установил:
Клокова Т.Е. органами предварительного следствия обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
Отделом по расследованию преступлений на территории Пролетарского района Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск 04 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело № по обвинению гр. 4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск, 07 декабря 2012 года по уголовному делу, в качестве свидетеля была допрошена Клокова Т.Е., которая перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. В ходе допроса в качестве свидетеля Клокова Т.Е., дала показания изобличающие вину обвиняемого гр. 4, в части того, что со слов ее супруга гр. 13 06 декабря 2012 года ей стало известно, что гр. 4 02 сентября 2012 года примерно в 00 часов 15 минут, около кафе «Камелот» по адресу: г.Саранск, ул. Лусс, д. 6, нанес один удар имевшимся у него ножом гр. 5, причинив тяжкий вред здоровью последнего. 25 сентября 2013 года, примерно в 11 часов 00 минут при рассмотрении уголовного дела № в здании Пролетарского районного суда г. Саранска, расположенного по адресу: РМ, г.Саранск, ул.Коваленко, 47а по обвинению гр. 4, свидетель Клокова Т.Е. будучи вновь предупрежденной об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, являясь свидетелем, умышленно, с целью помочь из чувства ложного товарищества гр. 4 избежать уголовной ответственности, в ходе судебного заседания изменила свои показания и дала показания о том, что от кого-то ей стало известно, что 02 сентября 2012 года примерно в 00 часов 15 минут, около кафе «Камелот» по адресу: г.Саранск, ул. Лусс, д. 6 ножевое ранение потерпевшему гр. 5 нанес гр. 6 Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 18.11.2013 года гр. 4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. 10.01.2014 года приговор Пролетарского районного суда от 18.11.2013 года вступил в законную силу, а показания свидетеля Клоковой Т.Е. от 25 сентября 2013 года, данные ей в ходе судебного заседания о непричастности гр. 4 к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, признаны ложными, т.е. не соответствующими действительности и не требующими дополнительной проверки.В судебном заседании подсудимая Клокова Т.Е. и ее защитник Динислямова Л.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клоковой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая Клокова Т.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и всячески способствовала расследованию преступления.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 307 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Клокова Т.Е. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину в совершении данного преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, сообщив обо всех подробностях совершенного ей деяния, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Позиция государственного обвинителя не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Клоковой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, по части 1 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Клоковой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья-
