Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №5-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Панкова Николая Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Панков Н.М., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по производству пиломатериалов в принадлежащем ему на праве аренды цехе деревообработки в д.<адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ Панковым Н.М. была реализована партия пиломатериала на сумму 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также был реализован пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД РФ «Уренский» Б было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела, по которому проводилось административное расследование, поступили для рассмотрения по существу в Ветлужский районный суд. В силу ст. 23.1 ч.1,3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В судебном заседании Панков Н.М., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Панков Н.М. пояснил, что вследствие тяжелого финансового положения вынужден был закрыть КФХ «Славянка», главой которого являлся. В тоже время в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав Панкова Н.М., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ОП МОВ РФ «Уренский» зарегистрирован рапорт ОУ ОУР К. о том, что в д.<адрес> функционирует цех деревообработки без документов на данный вид деятельности (л.д.4).
В ходе проверки указанного заявления было установлено, что указанный цех находится в аренде у Панкова Н.М., являвшегося главой КФХ «<данные изъяты>». В декабре 2013 года КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано (л.д.9,18-20).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории арендуемого Панковым Н.М. цеха деревообработки осуществляется производственная деятельность, складирована древесина, готовая продукция деревообработки, имеются 5 деревообрабатывающих станков и приспособлений, находится специальный транспорт для подвозки сырья и транспортировки продукции (л.д.6-8).
Представленными объяснениями свидетелей С. (л.д.10),М. (л.д.11), С,П. (л.д.12), Г. (л.д.13), С.Е.(л.д.14), С.А.(л.д.15), Ш.(л.д.16) подтверждено, что указанный граждане на постоянной основе работают в цехе деревообработки у Панкова Н.М., осуществляя производство продукции деревообработки с декабря 2013 года. За выполненную работу Панков Н.М. выплачивает им заработную плату.
Согласно имеющимся в материалах дела накладным ДД.ММ.ГГГГ Панковым Н.М. была реализована партия пиломатериала на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также был реализован пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.21,22).
Между тем выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено, что в качестве индивидуального предпринимателя Панков Н.М. зарегистрировался лишь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).
Протоколом об административном правонарушении об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным УУП ОП МО МВД РФ «Уренский» С,С,В, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.29).
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Панков Н.М. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панкова Н.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что в настоящее время Панков Н.М. в установленном порядке зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, то есть добровольно прекратил противоправное поведения. При назначении Панкову Н.М. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Панкову Н.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Панкова ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (шестисот рублей).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Согласно п.п. 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Ветлужского муниципального района:
Получатель УФК по Нижегородской области (Финансовое управление администрации Ветлужского района Нижегородской области)
ИНН 5209002707 КПП 520901001 Лицевой счет в УФК 04323001190
БИК 042202001 Счет №40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
ОКАТО 22218501000 КБК 00111690050050000140
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Ягилев С.В.
