Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 1-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 24 апреля 2014 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Арапова И.С., подсудимого Чикунова А.В., защитника адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2014, потерпевшей ФИО1, при секретаре Гончар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чикунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей: <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикунов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17.03.2014г. около 16 час. 30 мин. Чикунов А.В., находясь во дворе дома №6 по ул.Революции г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным Чикунов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чикунова А.В. за примирением сторон, указывая, что причинённый ущерб возмещён полностью путём возврата ей похищенного имущества. В связи с этим имущественных претензий к Чикунову А.В. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Чикунов А.В. в суде подтвердил факт возврата потерпевшей ФИО1 похищенного велосипеда, и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Чикуновым А.В. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Чикунова А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в суде, Чикунов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причиненного ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Чикунову А.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чикунова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Чикунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
