Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №5-228/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2014 город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев административный материал в отношении ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: город Казань, ... ... по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО5 вменяется административное правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в 14 час 00 минут находясь в подъезде ... ... выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал.
В ходе рассмотрения административного дела ФИО5 с фактом правонарушения не согласился, суду пояснил, что общественного порядка не нарушал, лишь поругался со своей снохой.
Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Из рапорта сотрудника УУП№6 «Савиново» УМВД России по г. Казани Нургалиева И.З. следует, что --.--.---- г.г. поступило сообщение о хулиганстве по ... .... В ходе проверки данного сообщения от гр. ФИО3 поступило сообщение с просьбой привлечь к административной ответственности гр. ФИО5, который в подъезде ... ... грубо оскорблял ее и выражался нецензурной бранью.
Вместе с тем, как следует из пояснения ФИО5 инцидент в отношении ФИО3 происходил в пределах ... ..., из которой его и забрали сотрудники полиции.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный --.--.---- г. в отношении ФИО5, ни рапорт сотрудника полиции не содержат указание на то в чем выразилось нарушение общественного порядка, и какие действия были совершены ФИО5, квалифицированные как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении ФИО5, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Курбанова Р.Б.
