Постановление от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014г.                                                                           р.п.Земетчино
 
        Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Пышкина Л.А., рассмотрел административное дело в отношении Левина Николая Ивановича (Дата) рождения, уроженца и жителя с. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, ( ***** ), с не полным средним образованием, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности: (Дата)г. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 руб., (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 13 суток, (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей, (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 5 суток, (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 14 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд,                                                       У С Т А Н О В И Л:         (Дата) в 18 час. 00 мин. Левин Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. (адрес) (адрес) района (адрес) области, пришел к дому гр. ФИО2, где беспричинно выражался нецензурными словами в адрес ФИО2, кричал, всячески сквернословил в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, разбил стекло в оконной раме, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.        Своими действиями Левин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.        Левин Н.И. вину в совершении описанного в постановлении правонарушении признал и пояснил, что действительно он пришел к дому ФИО2, до этого он выпил бутылку водки. Он хотел выпить вместе с ФИО2, стал стучать к нему в дом, ругался, нечаянно разбил стекло в окне. Больше так вести себя не будет.        Потерпевший ФИО2 пояснил, что он находился дома. В дверь стал стучать Левин Н.И., который был пьян, и стал ругаться нецензурной бранью в его адрес. Он сказал Левину, чтобы тот уходил, но тот продолжал стучать в дверь, окно, ругался нецензурно.            УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ( ***** ) району Кузнецов А.П. пояснил, что Левин Н.И. не работает, пьянствует, в пьяном виде агрессивен. Ранее ему неоднократно приходилось выезжать и составлять в отношении Левина Н.И. административные протоколы, он подвергался административному наказанию, но снова употреблял спиртные напитки. (Дата) он выезжал в (адрес). Когда приехали, то Левин Н.И. в пьяном виде на улице, в присутствии соседей нецензурно ругался в адрес ФИО2, разбил стекло в окне его дома, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.         Свидетель ФИО1 пояснил, что действительно (Дата) Левин Н.И. в пьяном виде ругался на его отца и стучал в его дом. Знает это со слов отца.
           Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что вина Левина Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, поскольку указанные в протоколе нарушения имели место на момент его составления.
 
           Факт совершения Левиным Н.И. административного правонарушения (Дата) подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (Дата), объяснениями Левина Н.И., потерпевшего ФИО2, свидетелями ФИО1 и ФИО3 пояснением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ( ***** ) району Кузнецова А.П.
 
             Оценив собранные по делу материалы, суд квалифицирует действияЛевина Н.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, каковым является улица с. (адрес) (адрес) района (адрес) области, выражался в присутствии граждан нецензурно, сквернословил в адрес пожилого человека, на замечания не реагировал, разбил стекло в окне дома.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных правонарушений, признание вины, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего и то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 3.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
            Левина Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 10(десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин (Дата).
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать