Дата принятия: 24 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года пос.Ленинский Тульская область
Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки Орел У.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Орел У.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> д.<адрес>, <адрес>, Тульской области водитель Орел У.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде на не регулированном перекрестке с второстепенной дороги, не предоставив преимущество в движении двигающемуся по главной автодороге в направлении <адрес> автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.
Определением инспектора <данные изъяты> ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орел У.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Орел У.В., которая нарушила п.13.9 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Орел У.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> д.<адрес> <адрес>, Тульской области по ее вине произошло ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, полученные у него в ходе проверки, проведенной <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он ехал на автомобиле <данные изъяты> по автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку д.Прудное с второстепенной дороги выезжал автомобиль <данные изъяты>, который не предоставил ему преимущество в движении и выехал на его полосу движения. В результате произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, и ФИО1 получила телесные повреждения; виновным в ДТП считает Орел У.В.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Орел У.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орел У.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> д.<адрес> Тульской области водитель Орел У.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде на не регулированном перекрестке с второстепенной дороги, не предоставив преимущество в движении двигающемуся по главной автодороге в направлении <адрес> автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем действия Орел У.В. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л. д. 5).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> д.<адрес> Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Орел У.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения (л. д. 7).
Согласно рапорта инспектора <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО1 (л.д.8-10, 13, 14, 18).
Пояснения потерпевшего ФИО5 в судебном заседании суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку данные пояснения согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Орел У.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты> выезжала из д.<адрес> на автодорогу <данные изъяты> и, осуществляя поворот налево, столкнулась с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно справке ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им.ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находилась на излечении в указанном учреждении (л.д.16).
Из акта судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное повреждение оценивается в совокупности, как повлекшее длительное расстройство здоровья, причинившее средний вред здоровью (л. д. 20-21).
Данный акт судебно-медицинского исследования судья признает относимым и допустимым доказательством причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требований законодательства при проведении исследования допущено не было. Исследования являются полными, всесторонними, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы эксперта судья признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины Орел У.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Своими противоправными действиями Орел У.В. нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Орел У.В. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Орел У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Орел У.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья
