Постановление от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш Курганской области (индекс 641200, ул. Ленина, 39) дело об административном правонарушении в отношении
 
    Коростина Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего электромехаником <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Коростин А.Н. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил реализацию путем продажи за 120 рублей ФИО4 1 бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. крепостью 35 %, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Коростни А.Н. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находился у своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где мыл автомобиль. Никому спиртных напитков не продал. По каким причинам ФИО4 дает показания о продажи им, т.е. Коростиным, бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не известно.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Юргамышский» Юдаков И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступила информация о том, что Коростин по месту своего жительства осуществляет незаконно торговлю спиртосодержащей жидкостью. С целью ее проверки было принято решение о проведении проверочной закупки, в ходе которой при понятых закупщику ФИО4 для использования в закупке были вручены деньги в сумме 150 рублей. При понятых закупщик был досмотрен, запрещенных предметов у него не имелось. В ходе закупки наблюдал, как закупщик подошел к Коростину, что то приобрел, вернулся обратно и добровольно выдал при понятых бутылку с жидкостью, где была этикетка «СССР». Бутылка с жидкостью была опечатана и направлена на исследование. Виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Коростин А.Н. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществил реализацию путем продажи за 120 рублей ФИО4 1 бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. крепостью 35 %, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта»,
 
    -рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГг о том, что поступило сообщение о причастности Коростина к торговле из своего дома спиртными напитками,
 
    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>. Основанием проведения закупки в постановлении указана необходимость проверки информации о том, что Коростин торгует по месту своего жительства спиртными напитками,
 
    -актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого закупщик ФИО4 при понятых на врученные для использования в закупке деньги приобрел за 120 рублей у Коростина по адресу: <адрес>, бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью,
 
    -протоколом вручения при понятых 150 рублей закупщику ФИО4 для использования в закупке,
 
    -протоколом осмотра денег в сумме 150 рублей, используемых в закупке, где отражены их индивидуальные признаки,
 
    -протоколом личного досмотра, согласно которого по результатам закупки ФИО4 выдал добровольно приобретенную у Коростина бутылку с надписью «СССР» и пояснил, что приобрел ее у Коростина за 120 рублей,
 
    -объяснением ФИО4, который показал, что участвовал в закупке, для чего ему при понятых были вручены денежные купюры на сумму 150 рублей и сделаны с них светокопии. У <адрес> мыл машину, подошел к нему, спросил, есть ли водка. Коростин вынес одну бутылку водки за 120 рублей с этикеткой «СССР».. Вернулся к сотрудникам полиции и выдал данную бутылку, которая была упакована с пояснительной надписью при понятых,
 
    -справкой об исследовании о том, что жидкость в бутылке, изъятая у ФИО4, не является водкой, а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% и не соответствует ГОСТам и реквизитам этикетки.
 
    Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьей не установлено.
 
    Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупка», суд считает, что результаты оперативно- розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания. Результаты оперативно- розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, подтверждены совокупностью других доказательств, полученными в ходе проведения административного расследования.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Коростина в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    Оснований не доверять показаниям закупщика ФИО4 не имеется, его показания подробны, детальны, согласуются с показаниями Юдакова и письменными материалами дела.
 
    Доводы Коростина о не причастности к сбыту ФИО4 спиртосодержащей жидкости, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты. Его показания опровергаются показаниями ФИО4 и Юдакова, которым у суда нет оснований не доверять.
 
    О органов полиции имелись основания для проведения закупки в отношении Коростина с целью поступившей и официально зарегистрированной информации о причастности его к сбыту спиртосодержащей жидкости. Вручение денежных средств, изъятие у закупщика бутылки с жидкостью, ее упаковка были произведены при понятых. Надлежаще проведено исследование изъятой бутылки с жидкостью. Юдаков наблюдал ход проведения закупки, результаты которой нашли свое отражение в соответствующем акте.
 
    Действие Коростина суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ- незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    При назначении Коростину наказания, судья учитывает тяжесть и общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение. Коростин имеет постоянное место работы и источник дохода.
 
    Материалы дела не содержат сведений о том, что Коростин ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14.2 КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьКоростина Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1900 рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский», ул. Ленина, д.28, п. Юргамыш, Курганская область), ИНН 4526005930, ОКТМО 37646000, КПП 452601001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.
 
    Судья Юргамышского районного суда В.М. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать