Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш Курганской области (индекс 641200, ул. Ленина, 39) дело об административном правонарушении в отношении
Шпилевой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Шпилевая О.В. в магазине «Местный» по адресу: <адрес>, осуществила реализацию путем продажи за 130 рублей ФИО4 1 бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. крепостью 37,4 % не являющейся водкой, а являющейся спиртосодержащей жидкостью, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шпилевая О.В. виновность в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на работе в магазине продала за 130 рублей ФИО4 1 бутылку спиртосодержащей жидкости. Лицензии на реализацию алкогольной продукции не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Юргамышский» Викулин Ю.А. показал, что в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГг. закупщику ФИО4 без лицензии была продана Шпилевой 1 бутылка спиртосодержащей жидкости. У ФИО4 жидкость была изъята и направлена на исследование.
Виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Шпилевая О.В. в магазине «Местный» по адресу: <адрес>, осуществила реализацию путем продажи за 130 рублей ФИО4 1 бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. крепостью 37,4 % не являющейся водкой, а являющейся спиртосодержащей жидкостью, свободная реализация которой запрещена п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта»,
-рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГг о том, что в <адрес> в магазине «Местный» осуществляется торговля водкой,
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>. Основанием проведения закупки в постановлении указано о наличии информации о продаже водки без лицензии,
-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого закупщик ФИО4 на врученные для использования в закупке деньги приобрел в магазине «Местный» в <адрес> бутылку со спиртосодержащей жидкостью,
-протоколом вручения 100 рублей закупщику ФИО4 для использования в закупке,
-протоколом осмотра денежной купюры номиналом 100 рублей, используемой в закупке, где отражены ее индивидуальные признаки,
-протоколом личного досмотра, согласно которого по итогам закупки Сафронов выдал добровольно приобретенную бутылку с надписью «Белая береза» и пояснил, что приобрел ее в магазине «Местный» в <адрес>,
-объяснением ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в роли закупщика в проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции. На врученные для закупки деньги приобрел в магазине «Местный» в <адрес> одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью. В дальнейшем бутылку выдал сотрудникам полиции,
-справкой об исследовании о том, что жидкость в бутылке, изъятая у ФИО4, не является водкой, а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4% и не соответствует ГОСТам.
Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств мировым судьей не установлено.
Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупка», суд считает, что результаты оперативно- розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания. Результаты оперативно- розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, подтверждены совокупностью других доказательств, полученными в ходе проведения административного расследования.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шпилевой в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
Действие Шпилевой суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ- незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
При назначении Шпилевой наказания, судья учитывает тяжесть и общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение.
Шпилевая работает, имеет постоянный источник дохода.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Шпилевая ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: признание виновности, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14.2 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Шпилевую Ольгу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский», ул. Ленина, д.28, п. Юргамыш, Курганская область), ИНН 4526005930, ОКТМО 37646000, КПП 452601001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.
Судья Юргамышского районного суда В.М. Кириенко
