Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 5-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2014 год город Сосногорск Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Торопова А.А.
год рождения: <скрытые данные>
место рождения: <скрытые данные>
зарегистрированного: <скрытые данные>
проживающего <скрытые данные>
место работы: <скрытые данные>
семейное положение: <скрытые данные>
ранее привлекался: <скрытые данные>
материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Торопов А.А. <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь около <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Торопов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, шел от сестры, сотрудники полиции необоснованно просили его пройти в служебный автомобиль.
Выслушав Торопова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Согласно п. 3-4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что Торопов А.А. <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь около <адрес обезличен>, был застигнут сотрудниками полиции, при этом оправлял естественные надобности в неотведенном для этого месте, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако Торопов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Тороповым А.А.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д.<номер обезличен>), объяснениями свидетеля ГАБ (л.д.<номер обезличен>). Данный факт также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.<номер обезличен>), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Торопова А.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
Доводы Торопова А.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, в связи с чем незаконно был помещен в служебный автомобиль, пояснениям сотрудников полиции доверять нельзя, поскольку они его оговаривают, не принимаются, поскольку полностью опровергаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора Торопова А.А. сотрудниками полиции не представлено и таковых не установлено при рассмотрении дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Торопова А.А., то, что <скрытые данные>, в связи с чем, прихожу к выводу, что предыдущие наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на Торопова А.А. и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя препятствий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ к назначению указанного вида наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Торопова А.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с <скрытые данные> <дата обезличена> года.
Торопова А.А. поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.Т. Галимьянова
