Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – Солодовника А.Н.,
адвоката – Иванова Ю.В.,
при секретаре – Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине ходатайство осужденного Меженного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В Скопинский районный суд Рязанской области поступило ходатайство осужденного Меженного С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного Меженного С.В., заслушав осужденного Меженного С.В. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи) и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших поданное ходатайство, пом.прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного в части назначенного наказания без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меженного С.В.) Меженный С.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.162, по п.п. «а,б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона и приговоры суда.
Федеральным законом от 23.12.2010 года № 388-ФЗ были исключены из диспозиции п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ слова «в целях завладения имуществом», что не изменяет категорию совершенных Меженным С.В. преступлений по данной статье и не является основанием для смягчения ему наказания.
Других изменений ни в диспозицию ни в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ после вынесения приговора в отношении Меженного С.В. не вносилось.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61, 62, 69 УК РФ.
Совершенные Меженным С.В. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Меженным С.В. преступлениям и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую.
По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенные Меженным С.В. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
Изменения же, внесенные вышеупомянутым Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Оснований для применения положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку приговор суда был постановлен в общем порядке.
Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Меженного С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья–подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
