Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Уг. дело № 1-30/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Дмитриевка 24 апреля 2014 г.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Тареева А.А.
при секретаре Медведевой О.Б.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.
подсудимого ФИО10
защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № 2396 от 24.04.2014 г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кузино Клепиковского района Рязанской области, жителя р.п.Дмитриевка, ул. <адрес>, Никифоровского района Тамбовской области, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 25 января 2014 года около 18.00 часов у дома № <адрес> по ул. Сахзавод Никифоровского района Тамбовской области, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищении завладел автомашиной Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, использовав данную автомашину для частной поездки.
Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного слушания ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство поддерживает адвокат подсудимого ФИО4
Потерпевший ФИО5 на предварительное слушание не явился. В ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.
О прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию не возражал государственный обвинитель.
Выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из материалов дела следует, что подсудимый на момент совершения данного преступления был не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, потерпевшим поддержано ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения примененную в отношении ФИО1 -обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию постановления направить подсудимому, его адвокату, потерпевшему, прокурору Никифоровского района Тамбовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Тареев
