Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 5-105/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усолье 24 апреля 2014 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бортникова Н.В.,
защитника Суворова Д.В.,
потерпевшей гр.Ш.Т.,
рассмотрев в помещении Усольского районного суда по адресу: г.Усолье, ул.Радищева,15а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
Бортникова Н.В., .....
у с т а н о в и л :
02.04.2014 года в 15:20 часов Бортников Н.В. управляющий автомобилем марки №1 государственный номер ..... ..... регион, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода гр.Ш.Т., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, Бортников Н.В., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
В судебном заседании Бортников Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился. Из пояснений Бортникова Н.В. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных в судебном заседании и в ходе административного расследования, следует, что 02.04.2014года около 14 часов двигался на автомобиле марки №1 государственный номер ..... ..... регион по ул.№1 со стороны ул.№2 в сторону ул.№3. Подъезжая к перекрестку ул.№1- ул.№3 на светофоре стоял автобус, он встал за автобусом и ждал разрешающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал светофора он начал движения за автобусом, стал поворачивать налево на ул.№3, пешеходов на пешеходном переходе не видел, левая стойка загородила ему обзор, когда выехал на пешеходный переход, произошел удар, увидел на капоте автомобиля девушку. Он вышел из автомобиля, поднял девушку и спросил все ли у нее в порядке, предложил проехать в травпункт, она села в автомобиль и он увез ее в травпункт. Довез до дверей травпункта и уехал домой, поскольку испугался ответственности.
Из пояснений потерпевшей гр.Ш.Т., данных в ходе административного расследования и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 02.04.2014года она переходила проезжую часть (перекресток) ул.№3- ул.№1 на разрешающий сигнал светофора, когда прошла половину дороги почувствовала удар с правой стороны, от удара упала, на некоторое время потеряла сознание. Из машины марки марки №2 серого цвета вышел молодой человек, спросил как она себя чувствует и предложил отвести ее в больницу, она вначале отказывалась, но молодой человек настаивал, она села в его машину и он. довез ее до травпункта, когда она зашла в травпункт, молодой человек закрыл за ней дверь и уехал.
В судебное заседание не явилась потерпевшая гр.П.С., была извещена и времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей гр.П.С.
Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2014 года в 15:20 часов Бортников Н.В. управляющий автомобилем марки №1 государственный номер ..... ..... регион, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода гр.Ш.Т., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, Бортников Н.В., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Бортников Н.В., совершив наезд на пешехода гр.Ш.Т., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), из объяснения Бортникова Н.В. от 07.04.2014г. следует, что на пешеходном переходе совершил наезд на девушку, которую отвез в травмпункт, оставил её там и уехал домой (л.д.33); из протокола осмотра транспорта от 07.04.2014г. следует, что произведен осмотр транспортного средства марки №1 государственный номер ..... ..... регион, при осмотре были обнаружены: трещина на переднем бампере с правой стороны, заменено лобовое стекло (л.д. 34); из справки от 04.04.2014г. составленной инспектором ИАЗ РФ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Т.Е. следует, что была подана информация в СМИ г.Березники по данному ДТП, для поиска свидетелей и очевидцев, 04.04.2014г. на телефон группы розыска позвонил неизвестный мужчина, представляться отказался и сообщил, что видел факт наезда автомашины «марки №2» серого цвета, с государственным номером ....., буквы он не запомнил, по запросу в базе ГИБДД «Единый регион» была сделана выборка указанных автомобилей и была установлена автомашина марки №1 «.....» с государственный номер ..... ..... регион, принадлежащая гр.П.С. (л.д.38); из справки от 07.04.2014г. составленной инспектором ИАЗ РФ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Т.Е. следует, что были проверены сайты бесплатных объявлений по факту продажи автомашины в интернете и было найдено объявление о продажи автомобиля марки №1 с государственный номер ..... ..... регион, был осуществлен звонок на указанный номер сотового телефона № и установлен Бортников Н.В. (л.д. 39).
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что виновность Бортникова Н.В. доказана.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не имеется.
Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Бортников Н.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Бортникова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
Действия Бортникова Н.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бортникова Н.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бортникова Н.В., суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Бортникову Н.В. судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого установить минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Бортникова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать Бортникова Н.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД г.Березники. Разъяснить Бортникову Н.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения в ГИБДД г.Березники.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Черепанова
