Дата принятия: 24 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Московского районного суда <адрес> Е.Н. Егорова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колтырева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Колтырева М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
установил:
Колтырев М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес>, <адрес> по ул. <адрес> Колтырев М.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, сквернословил, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Колтырев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Кроме признания вины Колтыревым М.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Маринина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего сержанта полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим Колтыревым М.В.. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина Колтырева М.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Колтырева М.В. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Колтыревым М.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Колтырев М.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что Колтырев М.В. не работает, суд полагает нецелесообразным назначение наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде ареста сроком на <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Колтырева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания Колтырева М.В..
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова
