Дата принятия: 24 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кривоносова Д.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривоносова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносов Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
3.04.2014 г. в 12 часов 32 минуты Кривоносов Д.Ю., находясь в подъезде № <адрес> громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, нагло, жестикулировал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение обществу.
При рассмотрении дела Кривоносов Д.Ю. фактически свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени находился в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, однако, руками не размахивал, не кричал. Не отрицал, что выражался безадресно нецензурной бранью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив, что все осознал, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста сроком 5 суток по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 23.04.2014 г. за неуплату административного штрафа.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, судья приходит к выводу о виновности Кривоносова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо фактического признания Кривоносовым Д.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте.
Нарушений процессуальных норм при составлении протокола, должностным лицом, влекущих признание его не допустимым доказательством, не имеется. Права и обязанности Кривоносову Д.Ю. разъяснялись, что он подтвердил собственноручной подписью. В графе «объяснения правонарушителя» лицо, привлекаемое к административной ответственности собственноручно указал, что с протоколом согласен, поставив свою подпись.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что Кривоносовым Д.Ю. допущено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В действиях Кривоносова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, его доводы о том, что руками он не размахивал, громко нецензурной бранью не выражался правового значения не имеют, не влияют на квалификацию его действий, поскольку сам факт совершения мелкого хулиганства Кривоносовым не оспаривается, он не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью с подъезде дома, т.е. в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Кривоносова Д.Ю., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Как установлено судьей, Кривоносов Д.Ю. официально не трудоустроен, нигде не работает, на учете в ЦЗН Троицко-Печорского района не состоит, следовательно, легальных источников дохода не имеет, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа у судьи, с учетом возможности лица, привлеченного к административной ответственности, оплатить его, не имеется. Кроме того, судья учитывает, что Кривоносов Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему данного вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Кривоносову Д.Ю. наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривоносова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Чулков
