Постановление от 24 апреля 2014 года

    Дело № 10-7/2014
 
    № 1-1(4)/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новый Уренгой                                                                                        24 апреля 2014 года
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.
 
    При секретаре: Завьяловой К.В.
 
    С участием: подсудимого (частного обвинителя) Романова А.В. и его защитника адвоката Самылова А.Л., удостоверение № 220 и ордер № 585
 
    Подсудимого (частного обвинителя) Тимофеева И.А. и его защитника адвоката Манохиной Л.Ю., удостоверение № 155 и ордер № 1534
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого (частного обвинителя) Тимофеева И.А. и защитника адвоката Самылова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 МО г.Новый Уренгой от 28 января 2014 года, которым: Романов АВ признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; Тимофеев ИА признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
 
у с т а н о в и л:
 
        В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции от подсудимых (частных обвинителей) Романова А.В. и Тимофеева И.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания им понятны.
 
        Защитники адвокаты Самылов А.Л. и Манохина Л.Ю. так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных за примирением сторон.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.389.21 УПК РФ - при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
 
    Так, Романов А.В. и Тимофеев И.А. обвиняются в совершении преступления по частному обвинению, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; ранее не судимы.
 
        Потерпевшими (частными обвинителями) Романовым А.В. и Тимофеевым И.А. в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых Романова А.В. и Тимофеева И.А. в связи с примирением. Судом установлено, что причинённый вред преступлением заглажен в полном объёме, в том числе и моральный. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ, имеются все основания освобождения от уголовной ответственности подсудимых Романова А.В. и Тимофеева И.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает общественную опасность преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимых, поведение подсудимых после совершённого преступления, добровольно заявленное ходатайство потерпевших (частных обвинителей) и их письменного заявления о прекращении уголовного дела.
 
на основании изложенного и руководствуясь ст.271 УПК РФ, ст.389.20 УПК РФ, ст.389.21 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевших (частных обвинителей) Романова А.В. и Тимофеева И.А. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 МО г.Новый Уренгой от 28 января 2014 года в отношении РОМАНОВА АВ и ТИМОФЕЕВА ИА, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении РОМАНОВА АВ и ТИМОФЕЕВА ИА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: куртку марки «KARSDI» по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий                    __________________                      Чернявский Л.А.