Дата принятия: 24 апреля 2014г.
К делу № 1-59-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Новопокровская 24 апреля 2014 г.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.
с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.
подсудимого Шаповал В.В., его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № №; при секретаре Кашкиной Т.А.; а также потерпевшего С.Н. и его представителя адвоката Нефагиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № №; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шаповал Виктора Вячеславовича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповал В.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
07.08.2013 г. около 24 ч. 00 м., Шаповал В.В., будучи лишенным права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем Донинвест Кондор № рус; двигаясь по ул. Почтовой напротив дома № 22 ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края в направлении ул. Красной в темное время суток и в условиях недостаточной видимости; не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть; нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия; не принял во внимание недостаточную видимость проезжей части в темное время суток; не избрал безопасный скоростной режим, позволивший бы ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства; в результате чего не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на правую по ходу движения его автомобиля обочину, и совершил наезд на двигавшегося в попутном ему направлении пешехода С.Н., псоле чего скрылся с места ДТП.
В результате неосторожных действий водителя Шаповал В.В., С.Н. получил телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: раны волосистой части головы в затылочной области; перелома чешуи затылочной области; ушиба правой лобной доли головного мозга с множественными участками кровоизлияний; кровоизлияние под твердой головной оболочкой в левой затылочной области; травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой; ссадин спины и конечностей.
Наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью С.Н. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Шаповал В.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
- 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …..;
- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- 2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения – временное разрешение;
- 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…….;
- 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…….;
- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевший С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповал В.В. в связи с примирением и заглаживанием ему вреда.
Подсудимый Шаповал В.В. заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор считает, что дело может быть прекращено по указанному основанию.
Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 264 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Шаповал В.В. ранее не судим.
Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаповал Виктора Вячеславовавича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шаповал В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Донинвест Кондор» г.н. №, находящийся на хранении у Шаповал В.В. – оставить в его собственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
