Дата принятия: 24 апреля 2014г.
5-212 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 24 апреля 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Сартуул ФИО7, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час. местного времени в пункте пропуска – на таможенном посту <данные изъяты> Бурятской таможни на легковом направлении государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> (ГТИ ОСТП т/п <данные изъяты>) ФИО6 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Сартуул ФИО8, следовавшим из <данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Данным гражданином устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Сартуул ФИО10 не поступало.
При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Сартуул ФИО11 заявил о наличии в сопровождаемом багаже лишь товаров, предназначенных для личного пользования и бывших в употреблении, своим поведением не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже, гражданином была предъявлена ручная кладь (дорожная сумка из полотна синего цвета, бывшая в употреблении).
Исходя из проведенного таможенного контроля перемещаемых данным гражданином товаров, на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином <данные изъяты> Сартуул ФИО12 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной формы, было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином Монголии ФИО1.
В ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11.25 по 12.00 час. местного времени главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра <данные изъяты> ФИО13 и ГТИ ОСТП <данные изъяты> ФИО14 в присутствии гражданина в постоянной зоне таможенного контроля – досмотровом зале пассажирского направления (согласно приказу Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № 305) было установлено, что гражданин Сартуул ФИО15 в дорожной сумке синего цвета, бывшей в употреблении, перемещал следующий товар (согласно акту таможенного досмотра и заключению эксперта): 1) брюки мужские спортивного стиля для активного отдыха из х/б трикотажного материала разных расцветок (черного и синего цвета) с геометрическим рисунком, с поясом на эластичной тесьме и плетеном шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого покроя, низ на кулисках, с вышивкой «Sport» разных размеров (размером 190/105А ХХХХL – 2 шт., размером 195/108А ХХХХХL – 5 шт., размером 200/111А ХХХХХХL – 2 шт.) и без маркировки размером 200/111А ХХХХХХL – 2 шт., без потребительской упаковки и без информации на русском языке – 11 шт., общим весом 3,05 кг. Весь представленный к досмотру товар новый, без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте. Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № №.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Сартуул ФИО16, в соответствии с которым вышеуказанные товары не предназначались для его личного пользования, а предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Сартуул ФИО17 товаров как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований, установленных таможенным законодательством.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Сартуул ФИО18 выше указанных товаров ГТИ ОСТП <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар, в отношении которого таможенное декларирование гражданином <данные изъяты> Сартуул ФИО19 не проведено, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят у данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> копеек
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Сартуул ФИО20 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Сартуул ФИО21, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Сартуул ФИО22, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Сартуул ФИО23, протоколом опроса свидетеля ФИО6, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Сартуул ФИО24 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Сартуул ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) брюки мужские спортивного стиля для активного отдыха из х/б трикотажного материала разных расцветок (черного и синего цвета) с геометрическим рисунком, с поясом на эластичной тесьме и плетеном шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого покроя, низ на кулисках, с вышивкой «Sport» разных размеров (размером 190/105А ХХХХL – 2 шт., размером 195/108А ХХХХХL – 5 шт., размером 200/111А ХХХХХХL – 2 шт.) и без маркировки размером 200/111А ХХХХХХL – 2 шт., без потребительской упаковки и без информации на русском языке – 11 шт., общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
