Постановление от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-351/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Гатчина 24 апреля 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сатторова Э.Н. у.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    САТТОРОВА Элмурода Нормамат угли, **
 
установил:
 
    ** в 10 часов 20 минут по адресу: **, был выявлен гражданин Республики Узбекистан – Сатторов Э.Н у., который на территории Ленинградской области совершил нарушение правила выезда из Российской Федерации, а именно, въехав ** года через КПП «**», на миграционный учет по пребыванию был поставлен сроком до ** по адресу: **» строение **, по окончании срока временного пребывания от въезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Сатторов Э.Н. у. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. При этом он пояснил, что проживает на территории Российской Федерации с 2013 года. По окончании срока пребывания в России в органы УФМС не обращался. У незнакомого лица за денежные средства «продлил себе регистрацию». Не знал, что пребывает в России незаконно. Денежными средствами для самостоятельного выезда из Российской Федерации не располагает.
 
    Вина Сатторова Э.Н. у. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП * от **; рапортом сотрудника полиции о доставлении Сатторова Э. Н. у., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России;
 
    Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Сатторова Э. Н. у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в утрате таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации, либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Из представленных документов, а также объяснений самого Саттрова Э.Н. у. следует, что Сатторов Э.Н. у. въехал в Российскую Федерацию **, на миграционный учет поставлен сроком до **, по окончании срока временного пребывания от въезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона * – ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
 
    Доводы Сатторова Э. Н. у. о том, что он не знал, что находится в Российской Федерации незаконно, суд находит неубедительными, поскольку из пояснений самого Сатторова Э. Н у. следует, что в органы ФМС по истечении срока пребывания в России он не обращался.
 
    При назначении Сатторову Э.Н. у. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сатторову Э.Н. у.наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым применить к Сатторову Э.Н. у. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Сатторова Элмурода Нормамата угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    На основании ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации Сатторова Э.Н. у. содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинграсдкой области, по адресу: **, лит **
 
    Штраф подлежит уплате не позднее дня, следующего после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УФМС по г.Санкт–Петербургу и Ленинградской области),
 
    ИНН * Код ОКАТО *
 
    КПП *
 
    Расчетный счет * ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области
 
    Наименование платежа – административный штраф.
 
    КБК *
 
    Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать