Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Пугачева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Пугачев Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, просит снизить срок наказания.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Пугачева Р.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Пугачев Р.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав адвоката Колесникова Н.А., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты>.
За данное преступление Пугачеву Р.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом РФ от № 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания ограничением свободы на срок до двух лет.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ изменена: увеличен верхний предел наказание в виде обязательных работ до 360 часов, санкция дополнена новым видом наказания - принудительными работами, которое в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ подлежит применению с 01.01.2014 года.
Поскольку наказание в виде обязательных и исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора, Пугачеву Р.В. не назначалось, то суд считает, что сам по себе факт внесения изменений в санкцию указанной статьи Федеральными законами РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не улучшает положение осужденного Пугачева Р.В., а поэтому содеянное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ или от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
За данное преступление Пугачеву Р.В. было назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Пугачеву Р.В. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен с двухсот сорока часов до четырехсот восьмидесяти часов, дополнена новым видом наказания - принудительными работами, которые в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ подлежат применению с 01.01.2014 года.
Поскольку наказание в виде исправительных или обязательных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора, Пугачеву Р.В. не назначалось, то суд считает, что внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не улучшают положение Пугачева Р.В., осужденного к лишению свободы.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
За данное преступление Пугачеву Р.В. назначено наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;
в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Пугачеву Р.В. отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года и окончательно определено в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Постановлением Президиума областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: действия Пугачева Р.В. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ была дополнена видом наказания - принудительными работами на срок до 5 лет, которое в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ подлежит применению с 01.01.2014 года.
Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ не смягчают наказание и не улучшают положение осужденного Пугачева Р.В., то суд считает, что отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного в редакцию Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
Кроме того, приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен постановлением Президиума областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вступления в силу Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пугачеву Р.В. отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Т.В.Исаева
Постановление вступило в законную силу
