Дата принятия: 24 апреля 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении
К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. водитель К, управляя транспортным средством NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, метеорологические условия (мокрое дорожное покрытие) и напротив <адрес>А по <адрес> допустил наезд на опору ЛЭП. В результате данного ДТП пассажиру Г причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании К протокол об административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, раскаялся.
Потерпевший Г в судебном заседании не оспорил обстоятельства ДТП, установленные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина К в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме пояснений участников ДТП, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой и схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что К, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности метеорологические условия (мокрое дорожное покрытие), допустил наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП по вине К пассажиру Г причинен легкий вред здоровью.
Нарушение К Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Таким образом, вина К в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания К суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который работает.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины К, раскаяние.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что К неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
К признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
ИНН 4217027485
КПП 421701001
Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
р/с 40101810400000010007
БИК 043207001
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
ОКАТО 32431000000
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
Дата выдачи: «__» ________ 2013г. Адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654006, <адрес>, Взыскатель: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.
Адрес взыскателя: 654005, <адрес>
