Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием Собинова Ю.А.,
 
    инспектора группы ИАЗ МО МВД России «Матвеево-Курганский» Беляковой А.Ю.,
 
    рассмотрев поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    СОБИНОВА Ю.А., <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Собинову Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Собинов Ю.А. пояснил, что он в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет.
 
    20 апреля 2013 года в 15 часов 20 минут Собинов Ю.А., находясь по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции МО МВД «Матвеево-Курганский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Беляковой А.Ю., требовавшим открыть дверь магазина по продаже одежды, поскольку из помещения магазина слышались выстрелы и имелись сведения о том, что Собинов Ю.А. удерживает продавца магазина, на требования ответил отказом, на неоднократные замечания не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    Собинов Ю.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что у него тяжелое психологическое состояние, он не хотел удерживать никого в магазине, хотел застрелиться, поскольку употребил значительное количество спиртного, сотрудники полиции требовали прекратить совершение им его действий, а он в силу алкогольного состояния этому препятствовал.
 
    Инспектор группы ИАЗ МО МВД России «Матвеево-Курганский» Белякова А.Ю. настаивала на доказанности факта совершения Собиновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при определении вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении Собиновым Ю.А. законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, а именно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Вина Собинова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2013 г., протоколом об административном задержании от 20.04.2013 г., протоколом о доставлении от 20.04.2013 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, Беляковой А.Ю., ФИО1, ФИО6, ФИО3, письменными объяснениями ФИО7.
 
    Суд квалифицирует действия Собинова Ю.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.ст. 4.2 КоАП РФ, которым признается совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения Собинова Ю.А. считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    При разрешении возможности о применении в отношении Собинова Ю.А. административного наказания в виде административного ареста, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, установленных при разрешении дела, суд полагает возможным не применять данный вид административного наказания.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать СОБИНОВА Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 30 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский») на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60231000000, ИНН 6119002704, КПП 611901001, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, банк ГРКЦ РУБР по РО (наименование платежа – административный штраф).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.В. Куделин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать