Постановление от 24 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года                                                                                    город Усть-Джегута
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киикова Р.З.,
 
    защитника Киикова Р.З. - адвоката филиала (номер обезличен) г. Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Ланового П.Д., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, в отношении                                                          Киикова Р.З.,
 
    (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району 24 апреля 2013 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киикова Р.З.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ББ (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена), в 19 часов 50 минут, по (адрес обезличен ), водитель автомашины (данные изъяты) по признакам схожим с автомашиной, участвовавшей в совершении (дата обезличена) открытого хищения золотых изделий Кииков Р.З. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на автомашину ответил грубым отказом в нецензурной форме, пытался ударить полицейских, хватался за одежду, угрожая физической расправой, на требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В ходе судебного заседания Кииков Р.З., вину в совершении административного правонарушения полностью признал, искренне в содеянном раскаялся, просил суд, строго не наказывать.
 
    Из объяснений защитника Ланового П.Д. следует, что подзащитный сделал соответствующие выводы и впредь не допустит противоправного поведения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киикова Р.З., его защитника - адвоката Ланового П.Д., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Как установлено в судебном заседании Кииков Р.З. (дата обезличена), в 19 часов 50 минут, по (адрес обезличен ) на законные требования сотрудника полиции предъявить документы на автомашину (данные изъяты) по признакам схожим с автомашиной, участвовавшей в совершении (дата обезличена) открытого хищения золотых изделий ответил грубым отказом в нецензурной форме, пытался ударить полицейских, хватался за одежду, угрожая физической расправой, на требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Вина Киикова Р.З. подтверждается исследованными по административному делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении ББ (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена), в 19 часов 50 минут, по (адрес обезличен ), водитель автомашины (данные изъяты) по признакам схожим с автомашиной, участвовавшей в совершении (дата обезличена) открытого хищения золотых изделий Кииков Р.З. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы на автомашину ответил грубым отказом в нецензурной форме, пытался ударить полицейских, хватался за одежду, угрожая физической расправой, на требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал;
 
    - протоколом о доставлении лица от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 03 часа 20 минут Кииков Р.З. был доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;
 
    - протоколом об административном задержании, из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 03 часа 20 минут Кииков Р.З. доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП для пресечения правонарушения и водворен в комнату для задержанных в административном порядке;
 
    - рапортом о/у ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Боташева А.Р., рапортом о/у ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Дотдуева О.М., рапортом о/у ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Байрамукова М.А. и рапортом о/у ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Чомаева Р.А., из содержания которых следует, что в ходе проведения ОРМ в а. Новая Джегута по факту грабежа в отношении (М.М.), они по улице Советской заметили автомашину (данные изъяты) по приметам схожую с автомашиной, на которой (дата обезличена) было совершено открытое хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих (М.М.) Они остановили указанную автомашину, подошли к водителю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, и документы на автомашину. Водитель автомашины (данные изъяты), не предъявив никакого документа ни на себя, ни на автомашину, начал выражаться в их адрес и в адрес полиции в целом грубой нецензурной бранью, попытался их ударить, хватался за одежду, угрожал им физической расправой, на законные неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На просьбу проехать с ними в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и принадлежности автомашины не реагировал. После чего, для доставления указанного молодого человека была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также спец. средства. В ОМВД России по Усть-Джегутинскому району была установлена его личность - Кииков Р.З., (дата обезличена) года рождения.
 
    Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.
 
    Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Киикова Р.З. в инкриминируемом ему административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП
 
    Действия Киикова Р.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киикова Р.З., судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киикова Р.З., предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП не усматривается.
 
    Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, необходимо назначить Киикову Р.З. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания достаточен для предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Киикова Р.З. не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Киикова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)) рублей.
 
    Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:
 
    Получатель: УФК ПО КЧР (МВД по КЧР)
 
    Инн 0901022881 КПП 090101001 ОКАТО - 9123550100
 
    Расчетный счет: 40101810900000010001
 
    Банк ГРКЦ НБ КЧР банка России г. Черкесск БИК 049133001
 
    КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                     подпись             Каракетова А.Х.
 
    Постановление на 24 апреля 2013 года в законную силу не вступило     Каракетова А.Х.