Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № 4/17-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока и об установлении дополнительной обязанности условно осужденному
24 апреля 2013 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Хохлова В.А.,
осужденного: Кислицкого Н.С.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ): Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока и об установлении дополнительной обязанности условно осужденному:
Кислицкому Н.С., ..., осужденному Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
установил:
Кислицкий Н.С. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Кислицкий Н.С. на путь исправления не встал. На учёт в инспекцию он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ он был дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам в размере ххх рублей. За эти нарушения ему ХХ.ХХ.ХХ было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения. ХХ.ХХ.ХХ Кислицкий Н.С. был обследован психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и установлено, что он злоупотребляет спиртными напитками. С целью предотвращения правонарушений со стороны осужденного и достижения цели наказания, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца и возложить на него дополнительную обязанность – обратиться к наркологу для прохождения обследования.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и дополнительно пояснил, что в своих объяснениях осужденный подтвердил факт злоупотребления им спиртных напитков. При посещении его по месту жительства перед приездом психолога, он также дома находился в состоянии алкогольного опьянения.
Осужденный Кислицкий Н.С. с представлением согласен. Подтвердил, что на него дважды составлялся протокол за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз он даже не помнит, где был составлен протокол, так как был пьяный. Боится, что может что-либо совершить, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому согласен пройти обследование у нарколога.
Адвокат Мартюгов С.И. считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, так как в первом случае Кислицкий выпил только две рюмки водки, о чём указал в протоколе, то есть не был сильно пьян, и шёл к своему дому. Во втором случае, по рассказу осужденного, его забрали из квартиры его тёти, а не с улицы. Считает данные факты недостаточными для принятия к осужденному предлагаемых инспекцией мер воздействия.
Заслушав представителя филиала УИИ, осужденного, адвоката, исследовав материалы, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Осужденный к условной мере наказания Кислицкий Н.С. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ был дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере ххх рублей за каждое правонарушение. За что ему ХХ.ХХ.ХХ было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения. Оба постановления о наказании он не обжаловал, не оспаривает их и в данном судебном заседании. Доводы адвоката о том, что эти два привлечения к административной ответственности не являются достаточными основаниями для удовлетворения представления начальника УИИ, суд находит несостоятельными, так как факты систематического злоупотребления спиртными напитками в суде нашли своё подтверждение, не оспариваются по существу и самим осужденным. Кроме того, Кислицкий Н.С. желает пройти обследование у нарколога, поскольку боится за своё поведение в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах представление начальника филиала УИИ о возложении дополнительной обязанности – пройти обследование у нарколога, суд находит обоснованным и отвечающим интересам осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.
Поскольку такие факты имели место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Кислицкому Н.С. испытательный срок на два месяца.
Кислицкий Н.С. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, поэтому процессуальные издержки суд считает необходимым возложить на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
Продлить условно осужденному Кислицкому Н.С. испытательный срок, установленный приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
Возложить на условно осужденного Кислицкого Н.С. дополнительную обязанность: обратиться в наркологический кабинет ХХХ в течение 1 месяца для прохождения обследования.
Процессуальные издержки в сумме хххх рублей, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. Управлением судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле, взыскать с Кислицкого Н.С. в Федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
