Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 24 апреля 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-322/2013 в отношении Маслина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Газпромнефть» НТЦ руководителем, проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на <адрес> напротив <адрес> Маслин И.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ – продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Маслин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Маслин И.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней левой полосе, подъезжая к пешеходному переходу в близи дома по <адрес> увидел зеленый мигающий сигнал светофора и начал торможение, но автомобиль остановиться не смог и он сбил девочку, начавшую переходить улицу по пешеходному переходу. Когда автомобиль остановился он тут же вышел и подбежал к девочке. Затем скорая помощь увезла ее с отцом в больницу. В содеянном искренне раскаивается.
Адвокат ФИО3действующий на основании ордера № и удостоверения № суду пояснил, что его доверитель вину признает, ущерб возместил в полном объеме, имеются расписки, согласно которым он заплатил 80 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что его дочь была сбита на пешеходном переходе водителем Маслинным И.В., но он просит не лишать Маслина права управления транспортными средствами, т.к. последний возместил моральный и материальный вред, претензий он к нему не имеет.
Адвокат ФИО6 действующая в интересах ФИО7 на основании ордера №м 0015 и удостоверения № суду пояснила, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей претензий к Маслину И.В. не имеет, вред возмещен в полном объеме, просит не лишать Маслина И.В. права управления транспортным средством.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Маслин И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом вина Маслина И.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Маслина И.В. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 6.13 ПДД, в результате чего ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Права Маслину И.В. разъяснены, копию протокола получил, с правонарушением был согласен;
- рапортом о поступившем сообщение о происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по<адрес>, согласно которому в результате ДТП пешеход ФИО7 получила телесные повреждения.
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобиля, расположение автомобилей после ДТП, место наезда на пешехода.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № : деформировано переднее правое крыло, передняя правая стойка, скрытые повреждения.
- объяснениями Маслина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по третьей крайней левой полосе, подъезжая к пешеходному переходу в близи дома по <адрес> увидел зеленый мигающий сигнал светофора и начал торможение, вдруг он увидел, как по пешеходному переходу справа наперерез ему бежит девочка, он предпринял попытку экстренного торможения, при этом четко слышался треск, АБС, но автомобиль продолжал движение, замедляясь. В момент пересечения пешеходного перехода произошло боковое касание бегущего пешехода с правой стороны автомобиля, девочка упала. Когда автомобиль остановился он тут же вышел и подбежал к девочке. Пешеходы, шедшие позади девочки, спросили у нее номера телефонов ее родителей, она им назвала их, и они позвонили. Также кто - то из пешеходов вызвали скорую и сотрудников ГИБДД, он находился рядом с девочкой. Подъехавшие на скорой помощи врачи осмотрели ее и вместе с подъехавшим ее отцом увезли в больницу.
- объяснениями ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. На переднем пассажирском сидении находилась его сестра ФИО9 в районе <адрес> стал свидетелем наезда на пешехода. Приближаясь к пешеходному переходу, увидел желтый мигающий сигнал светофора и начал торможение, в этот момент увидел девочку перебегающую дорогу по пешеходному переходу справа налево, затем увидел, что двигающийся по левому крайнему ряду автомобиль Хонда черного цвета не успевает остановиться перед светофором в связи, с чем произошел наезд на девочку, девочка упала, автомобиль остановился, водитель вышел и стал помогать пострадавшей, собрались пешеходы вызвали скорую помощь и ГИБДД. Виновным в ДТП считает пешехода, так как она начала перебегать дорогу, в то время когда для пешеходов еще не загорелся зеленый сигнал светофора.
- объяснениями ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она пошла из дома в школу №, так как в 14-00 должна была попасть на занятия в театральную студию, больше ничего не помнит. По факту ДТП пояснить ничего не может.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрясение головного мозга, ссадины в поясничной области, гематомы на ногах у ФИО7 возникли при ДТП незадолго до поступления во 2 ОКБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
Таким образом, Маслин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Маслин И.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то, что ранее Маслин И.В. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывается мнение законного представителя, который просит не назначать самое строгое наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение вреда в связи, с чем считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Маслина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Маслину И.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.В. Ломакина
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа:
Департамент финансов и налоговой политики
администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН: 7203000979; КПП: 720301001;
Номер счета: 40101810300000010005;
Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка
России по Тюменской области г. Тюмени;
БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:
188116030020016000140; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.
