Дата принятия: 24 апреля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Руднева А.Н.,
при секретаре Логвиновой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в открытом судебном заседании с участием:
Зябревой Л.И. и Стеблецова А.В.
материалы по апелляционной жалобе Стеблецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление Зябревой Людмилы Ивановны о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг защитника по уголовному делу удовлетворить частично.
Взыскать с Стеблецова Алексея Васильевича в пользу Зябревой Людмилы Ивановны процессуальные издержки на оплату услуг защитника по уголовному делу в размере <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Стеблецова А.В. о привлечении Зябревой Л.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Указанным постановлением Зябрева Л.И. признана обвиняемой по уголовному делу, Стеблецов А.В. - частным обвинителем.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Зябревой Людмилы Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Зябрева Л.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором указала, что по вышеуказанному рассмотренному уголовному делу она вынуждена была обращаться за помощью к юристу, которому оплатила <данные изъяты>. В связи с чем просила указанную сумму взыскать с частного обвинителя Стеблецова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Стеблецов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
<данные изъяты>
Зябревой Л.Ю. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.
В судебном заседании Сиеблецов А.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнив тем, что основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении Зябревой Л.Ю. послужила его неявка в судебное заседание. Поэтому оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав Стеблецова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу Зябревой Л.Ю., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и п.9 ч.2, 3 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, иные расходы (помимо тех, которые предусмотрены п.п.1-8 ч.2 данной статьи), понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.
На основании п.8 ч.3 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Судом установлено, что для осуществления защиты интересов обвиняемой Зябревой Л.Ю. в суде первой инстанции последней с ИП ФИО6 заключен договор, по которому обвиняемой было оплачено Никитиной Е.П. <данные изъяты>, что подтверждается представленной мировому судье квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
При рассмотрении заявления Зябревой Л.Ю. о взыскании процессуальных издержек в суде первой инстанции Стеблецов А.В. и его представитель Мирка Н.В. возражали против удовлетворения требований заявителя, указав на то, что заявленная Зябревой Л.Ю. сумма является завышенной. При этом Стеблецов А.В. сослался на состояние его здоровья и размер пенсии, составляющий <данные изъяты>.
При принятии обжалуемого решения мировой судья учел все указанные выше обстоятельства, материальное положение Стеблецова А.В., а так же сложность уголовного дела и количество судебных заседаний. Поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, правильно пришел к выводу о снижении заявленной суммы, подлежащей взысканию с Стеблецова А.В.
При этом доводы Стеблецова А.В. в суде апелляционной инстанции о том, что с него не подлежат взысканию процессуальные издержки, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, Стеблецовым А.В. не приведено суду нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Стеблецова А.В. в пользу Зябревой Л.И. процессуальные издержки на оплату услуг защитника по уголовному делу в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стеблецова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
Председательствующий судья А.Н. Руднев
