Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Пожидаева П.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
Пожидаева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожидаева П.А. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении им хулиганских действий, которое было зарегистрировано в КУСП за номером №.
Пожидаев П.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30, находясь в здании МБУЗ «Тяжинская ЦРБ» в пгт.Тяжинский, куда был доставлен для установления состояния алкогольного опьянения по данному сообщению, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> Б.В.И. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти данное освидетельствование, а именно на его требование, предусмотренное п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования с целью определения наличия в организме алкоголя, ответил отказом.
В судебном заседании Пожидаев признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.
Кроме пояснений Пожидаева его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с его записью о том, что отказался от освидетельствования, так как «объяснил, что вчера употреблял спиртное», письменными пояснениями свидетелей Б.С.В. и Н.Т.В. в материалах дела об административном правонарушении, из которых следует, что Пожидаев отказался проходить медицинское освидетельствование с целью определения в организме алкоголя.
В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обсуждая вопрос о вине Пожидаева в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, без законных оснований, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем виновно совершила данное правонарушение.
Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Деяние Пожидаева суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Пожидаевым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пожидаева, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие троих малолетних детей.
Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у Пожидаева противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать Пожидаеву максимальный размер наказания.
Пожидаев подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставлении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ он доставлена в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:05. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 15:05, ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пожидаева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 15:05, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Е. Герасимов
