Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Комиссарова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2013 г. установлено, что Комиссаров В.Г., будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложенными судом ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Улан-Удэ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением и.о. начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, были использованы и установлены в отношении него аудиовизуальные, электронные и иные технические связи надзора и контроля, а именно ЭБ (электронный браслет) и МКУ (мобильное контрольное устройство) «СЭМПЛ», допустил удаление мобильного контрольного устройства (МКУ) от электронного браслета (ЭБ). 23.04.2013 г. в 09:48 часов при проверке электронной базы «СЭМПЛ» установлено нарушение расписания присутствия ЭБ №) использованного в отношении Комиссарова В.Г.
 
    Согласно электронной базе «СЭМПЛ», осужденным Комиссаровым В.Г. допущено нарушение расписания присутствия ЭБ №), время разрыва составляет около 4 часов.
 
    В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 пояснил, что Комиссарова В.Г.допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, допустив удаление мобильного контрольного устройства (МКУ) от электронного браслета (ЭБ) более чем на 5м. в течение свыше 10 минут.
 
    Комиссаров В.Г.вину признал суду пояснил, что действительно 22.04.2013 г. в период времени с 14:40:05 до 18:39:51 удалялся от МКУ более чем на 5 метров – забыл МКУ дома по адресу <адрес>, сам находился во дворе дома, колол дрова.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях Комиссарова В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение выражается в неповиновении законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно отдалении от МКУ (мобильного контрольного устройства) на расстояние более 5 метров, о чем он предупреждался под роспись сотрудником УИИ, согласно памятке от 05.12.2012 г.
 
    23.04.2013 г. при проверке электронной базы «СЭМПЛ» установлено нарушение расписания присутствия ЭБ ДД.ММ.ГГГГ использованного в отношении Комиссарова В.Г.
 
    Вина Комиссарова В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, отчетом о нарушении ПЛ, рапортом, пояснениями инспектора УИИ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47.1 УИК специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 УИК надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимых информации о поведении осужденных УИИ вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    Оснований для освобождения Комиссарова В.Г. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя, к каковым суд относит то, что ранее Комиссаров В.Г. неоднократно привлекался по указанной статье, обстоятельств смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Комиссарова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
 
    Судья Рабданова Г.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать