Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело №4/1-96/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 24 апреля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., с участием прокурора Карманова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Серегина А.А., <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (ранее условно-досрочно не освобождался),
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Серегин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он <данные изъяты>
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России, считающего целесообразным применение к осужденному Серегину А.А. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Серегина А.А., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серегин А.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Серегин А.А. обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данного ходатайства. За истекший период (с ДД.ММ.ГГГГ) осужденный взысканий не имел
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Серегина А.А. следует, что 28 июля 2011 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 г. Стародуба, с ним была проведена беседа по вопросу трудоустройства. На беседу отреагировал положительно, в настоящее время трудоустроен в столовой резчиком пищевых продуктов.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимал меры по их погашению досрочно. Поощрялся администрацией исправительного учреждения неоднократно. С 25.02.2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Предъявляемые требования понимает и выполняет.
По характеру спокойный, рассудительный, к критическим замечаниям в свой адрес относится адекватно. В обращении с администрацией учреждения предельно вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осуждёнными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В свободное время читает периодические печатные издания, художественную литературу, расширяет свой кругозор путем самообразования. Окончил ПУ № 11 с квалификацией повар 3 разряда.
Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Серегин А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Серегина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Освободить Серегина А.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 11 месяцев 18 дней.
Возложить на осужденного Серегина А.А. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий А.А. Захаржевская
