Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                            Дело №
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Себежского районного суда Псковской области Корнеева А.В.,
 
    с участием представителя Себежской таможни Долженковой И.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шершнёвой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении гражданина ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
             У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО1 совершил нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенное при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, VIN номер №, с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, VIN: № под управлением гражданина ФИО1, которым должностному лицу Себежской таможни были предоставлены товаросопроводительные документы, согласно которых в грузовом отделении транспортного средства перемещался товар: «СРЕДСТВА ДЛЯ УХОДА ЗА КОЖЕЙ, код ТН ВЭД – №», «НАБОРЫ ДЛЯ МЫТЬЯ ТЕЛА, код ТН ВЭД – №», «СОЛИ И ПРОЧИЕ СОСТАВЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ВАНН, код ТН ВЭД – №», «МЫЛО ТУАЛЕТНОЕ, код ТН ВЭД – №». Всего товара - 32 грузовых места, общим весом брутто 10812 кг.
 
        На основании требований ст.115 Таможенного кодекса Таможенного союза в отношении товара, перемещаемого в транспортном средстве, был проведен таможенный осмотр, в результате которого было установлено, что в транспортном средстве возможно находится товар не заявленный в ТСД, в связи с чем был проведен таможенный досмотр.
 
         В результате таможенного досмотра транспортного средства был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар:
 
    Пиво (согласно маркировки) в герметично закупоренных металлических банках. На банках имеется маркировка «KASZTELAN NIEPASTERYZOWANE Емк. 500ML. Алк. 5,7%.». Информация о производителе на банках отсутствует. Акцизные марки отсутствуют. Банки по 4 шт. упакованы в полимерную упаковку. На упаковке имеется маркировка: «KASZTELAN NIEPASTERYZOWANE Емк. 4Х500ML». Всего 2 упаковки, 8 банок, 4 литра, общим весом брутто 4,2 кг.
 
        На основании ст.8 «Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическим лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г., Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №134 от 16.08.2012 «О нормативных правовых актов в области нетарифного регулирования», п. 2 ст.355 ТК ТС, данный товар подлежит таможенному декларированию по установленной форме.
 
        В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Положения данной статьи были нарушены гражданином ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Себежской таможни.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет 616 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело для рассмотрения по существу передано в суд.
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (л.д.59).
 
    Представитель Себежской таможни в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина Аракельяна Александра в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается: актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
 
        В соответствии со ст.150, ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии со ст.181 ТК ТС при декларировании товара необходимо указывать сведения о наименовании, описании и количестве товара.
 
    Согласно ст.ст.187,188 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.
 
    Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС.
 
    Гражданин ФИО1 имел возможность провести осмотр товара, до подачи декларации на товары, и таким образом соблюсти требования таможенного законодательства, порядка декларирования и таможенного оформления товаров, имел возможность выполнить норму, за нарушение которой ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако, не принял мер по соблюдению таможенного законодательства.
 
    Вышеуказанные требования законодателя о предоставлении достоверных сведений о декларируемом товаре декларантом выполнены не были, что дает суду основание для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает полное признание вины правонарушителем и то обстоятельство, что он в течение года к административной ответственности не привлекался.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.6 – 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
 
    - пиво в металлических банках с маркировкой «KASZTELAN NIEPASTERYZOWANE Емк. 500ML. Алк. 5,7%.». Информация о производителе на банках отсутствует. Акцизные марки отсутствуют. Банки по 4 шт. упакованы в полимерную упаковку. На упаковке имеется маркировка: «KASZTELAN NIEPASTERYZOWANE Емк. 4Х500ML». Всего 2 упаковки, 8 банок, 4 литра, общим весом брутто 4,2 кг.
 
    хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Себежской таможни.
 
        Обязать Себежскую таможню по вступлению постановления в законную силу передать конфискованный товар, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области принять данный товар в месячный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
 
    Судья: подпись    А.В.Корнеева
 
    Копия верна.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать