Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кострома                                                                                                 24 апреля 2013 года
 
    Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,
 
    с участием Кириллова Н.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Кириллова Н.А., *****
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кириллов Н.А., отбывающий наказание в виде ограничения свободы на основании приговора Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ, ДДММГГГГ в (адрес), при использовании электронных средств надзора и контроля нарушил расписание присутствия электронного браслета в зоне действия мобильного контрольного устройства. Своими действиями не исполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Кириллов Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что допустил небрежность, когда оставил мобильное контрольное устройство в комнате, а сам ушел. В уголовно-исполнительной инспекции ему разъяснялось, что расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством не должно превышать 5 м, то есть МКУ всегда должно находиться при нем, он был предупрежден об ответственности за нарушение данного требования. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Вина Кириллова Н.А. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Кириллова Н.А., постановлением от ДДММГГГГ об использовании электронного браслета и мобильного контрольного устройства, распиской Кириллова Н.А. о разъяснении ему порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля от ДДММГГГГ, отчетом по нарушениям ПЛ, согласно которому зафиксирован факт нарушения расписания присутствия электронного браслета в зоне действия мобильного контрольного устройства.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Кириловым Н.А. вины и раскаяние в содеянном, материальное положение.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Кириллову Н.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кириллова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *****.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                   Е.Н. Комарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать