Дата принятия: 24 апреля 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 24 апреля 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
помощника прокурора г. Стрежевого Пониматкина С.К.,
защитника – адвоката Котельникова В.Я.,
представившего ордер № 317 от 24.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002 обвиняемого Исхакова Р.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Исхакова Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исхаков Р.И. обвиняется в том, что в вечернее время 02 января 2013 года, находясь возле магазина «Монетка», расположенного в <адрес> г. Стрежевого Томской области, завладел обнаруженный на земле, не принадлежащей ему банковской картой «Газпромбанка», выданной на имя М.В.А., материальной ценности не представляющей. После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанка», счет №<данные изъяты>, выданной на имя М.В.А., в вечернее время 02 января 2013 года, пришел в магазин «Сосна – Гриль», расположенный в доме №<адрес> г. Стрежевой Томской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты «Газпромбанка», оформленной на имя М.В.А., путем расчетов за приобретенный товар, похитил с карточного счета №<данные изъяты>, зарегистрированного на М.В.А., денежные средства в сумме 108 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Газпромбанка», счет №<данные изъяты>, выданной на имя М.В.А., в указанный выше период времени, пришел в магазин «Гастрономчик – 4», расположенный в <адрес> г. Стрежевого Томской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты «Газпромбанка», оформленной на имя М.В.А., путем расчетов за приобретенный товар, похитил с карточного счета №<данные изъяты>, зарегистрированного на М.В.А., денежные средства в сумме 2991 рублей 03 копейки. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанка», счет №<данные изъяты>, выданной на имя М.В.А., в вечернее время 03 января 2013 года, пришел в магазин «Сосна – Торговый комплекс», расположенный в <адрес> г. Стрежевого Томской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты «Газпромбанка», оформленной на имя М.В.А., путем расчетов за приобретенный товар, похитил с карточного счета №<данные изъяты>, зарегистрированного на М.В.А., денежные средства в сумме 6284 рубля 24 копейки. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Газпромбанка», счет №<данные изъяты>, выданной на имя М.В.А., в указанный выше период времени, пришел в магазин «Гастрономчик – 4», расположенный в <адрес> г. Стрежевого Томской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием похищенной им банковской карты «Газпромбанка», оформленной на имя М.В.А., путем расчетов за приобретенный товар, похитил с карточного счета №<данные изъяты>, зарегистрированного на М.В.А., денежные средства в сумме 6296 рублей 03 копейки, а всего в период с вечернего времени 02 января 2013 года до вечернего времени 03 января 2013 года Исхаков Р.И. похитил принадлежащие М.В.А. денежные средства в общей сумме 15679 рублей 30 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15679 рублей 30 копеек, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего М.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исхакова Р.И. в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Исхаковым Р.И. принесены извинения, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 51), претензий к обвиняемому не имеет (л.д.111).
Обвиняемый Исхаков Р.И. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
В судебном заседании Исхаков Р.И. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, извинения потерпевший принял.
Защитник в суде пояснил, что Исхаков Р.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, сделал для себя должные выводы, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора г. Стрежевого в судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении Исхакова Р.И. следует прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемый Исхаков Р.И. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Исхаков Р.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.
В судебном заседании установлено, что Исхаков Р.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Исхакова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исхакова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Исхакову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно. Судья Е.Н. Кураш
