Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об уничтожении вещественных доказательств
 
    24 апреля 2013 года п. Цаган Аман
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б., с участием старшего помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Кичикова У.Д.,
 
    дознавателя группы дознания Отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п.Цаган Аман) Цотаева Э.С, при секретаре судебного заседания Цохоревой А.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания Отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п.Цаган Аман) Цотаева Э.С. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №,
 
установил:
 
    26 марта 2013 года по факту задержания Манджиева СВ. в районе «Кельткинского извоза» п. Цаган Аман Юстинского района РК, который с применением ставной лесковой сети длиной 25 метров, ячеей 30x30 мм, лодки «Южанка» под веслами осуществлял незаконный лов рыбы, при этом выловил рыбу частиковых видов в количестве 22 экземпляров, возбуждено уголовное дело № по ст.256 ч.1 п.«б», «в» УК РФ.
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от 02 апреля 2013 года вес рыбы частиковых видов в количестве 22 экземпляров составил 3 кг 220 грамм.
 
    Согласно заключению ихтиологической экспертизы от 11 апреля 2013 года представленная на экспертизу рыба в количестве 22 экземпляров относится к частиковым видам - «Густера».
 
    Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу рыба частиковых видов - Густера в количестве 22 экземпляров по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная. Технические условия». Не пригодна к употреблению, реализации и промпереработке.
 
    В судебном заседании дознаватель Цотаев Э.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данная рыба были изъяты у Манджиева СВ. в ходе осмотра места происшествия и впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств. Согласно заключению санитарно-гигиенической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу рыба не пригодны для реализации, употребления и промпереработки, подлежит уничтожению.
 
    Старший помощник прокурора Юстинского района РК Кичиков У.Д., в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя Цотаева Э.С. не возражал.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 10.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 УПК РФ.
 
    Согласно п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.
 
    Из представленных в обоснование ходатайства материалов уголовного дела следует, что 23 марта 2013 года в ходе осмотра места происшествия, изъята рыба частиковых видов в количестве 22 экземпляров, вес которых составил 3 кг 220 грамм. 02 апреля 2013 года рыба была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из заключения ихтиологической и санитарно-гигиенической судебных экспертиз следует, что данный вид рыб относится к группе частик - вида «Густера», не пригодны для реализации, употребления и промпереработки, подлежат уничтожению.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания полагать, что указанная рыба являются скоропортящимся товаром, пришла в негодность и не может хранится при уголовном деле, а также не пригодна для реализации, употребления и переработки, и, следовательно, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 10.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство дознавателя группы дознания Отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п.Цаган Аман) Цотаева Э.С. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № удовлетворить.
 
    Разрешить уничтожение вещественных доказательств по делу - 22 экземпляров рыбы частикового вида - «Густер», общим весом 3 кг 220 грамм.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Судья Юстинского районного суда: В.Б. Джалкаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать