Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    24 апреля 2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Николаевка
 
    Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Янина И.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании     дело об административном
 
    правонарушении в отношении
 
директора магазина Магнит-Канадейка» Ульяновского филиала ЗАО «Тандер» Ермолаева Т.Н., ... Г.р., место рождения ..., проживающей в р...., русской, с неполным высшим образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей,
 
        .     ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    привлекаемой к административной ответственности по статье 14.43 ч. 1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
                            В     отношении     директора     магазина     Магнит- Канадейка»
 
    Ульяновского филиала ЗАО «Тандер» Ермолаева Т.Н. т.н. главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Кузоватовском районе составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 04.04.2013 года при проведении административного расследования по обращению потребителя установлено, что в магазине «Магнит-Канадейка», расположенном в р.п. Николаевка, ул. Советская.27, директором магазина допущены нарушения требований Ч.1 СТ.17 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» выразившиеся в реализации молочной продукции - сыр «Адыгейский» с М.Д.ж. в сухом веществе 45%,    изготовленный 25.02.2013 года, не соответствующей требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества пищевых продуктов, а именно требованиям п.4.1.8, таблицы NQ2,3 ГОСТ Р53379-2009 «Сыры мягкие. Технические условия», таб.4 п. 5.1.7. ГОСТ Р52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока» по соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения. Ермолаева Т.Н. допустила реализацию молочной продукции с нарушением порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, а именно: с недостоверной информацией и составе молочной продукции, что привело к недостоверной информацией о наименовании молочного продукта в нарушение требований П.62 ст.4 приложение 11,12, Ч.1 ст.36, П.1 Ч.25 СТ.36 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    .
 
    Действия(бездействия) должностного лица квалифицированы по статье 14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ермолаева Т.Н. свою вину в инкриминируемом правонарушении признала.
 
    Статьей 14.43 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,
 
        предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,     •
 
    статьями 14.37, 14.44, 14.46,20.4 настоящего Кодекса,
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 36 указанного закона молоко и продукты его переработки должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей и требованиям настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.25 закона молоко и продукты его переработки, расфасованные в потребительскую тару и реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, должны иметь маркировку, содержащую предусмотренную информацию, в том числе наименования таких продуктов с использованием понятий, предусмотренных
 
        статьями 4 и 14 настоящего Федерального закона, и соблюдением требований     ,
 
    к их применению, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно п. 5.1.7. ГОСТ Р52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока» жировая фаза в масле и масляной пасте должна содержать только молочный жир коровьего молока.
 
    Согласно п. 4.1.8. ГОСТ Р53379-2009 «Сыры мягкие. Технические условия», жировая фаза мягкого сыра должна содержать только молочный жир.
 
    Вина Ермолаева Т.Н. в инкриминированном ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколам отбора проб и образцов от 18.03.2013 года, экспертным заключением от 03.04.2013 года, протоколом лабораторных испытаний от 02.04.2013 года №3600, товарной накладной от 09.03.2013 года,
 
    .
 
    .
 
    .
 
        .     товарной накладной от 09.03.2013 года,
 
    объяснениями Ермолаева Т.Н.
 
                Действия должностного лица Ермолаева Т.Н. т.н.     правильно
 
    квалифицированы по Ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов к реализации продукции, не соответствующей таким требованиям, т.к. 04.05.2013 года в 10 часов 00 минут в возглавляемом ею магазине «Магнит-Канадейка» в р.п. Николаевка, ул. Советская,27 Ульяновской области уполномоченным органом установлено нарушение ею ч.1 ст.17, П.62 ст.4 приложение 11,12, ч.1 ст.36, п.1 Ч.25 СТ.36 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» п.4.1.8, таблицы NQ2,3 ГОСТ Р53379-2009 «Сыры мягкие. Технические условия», таб.4 п. 5.1.7. ГОСТ Р52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока» при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности должностного лица в инкриминируемом ему правонарушении, отвечают требованиям относимости и допустимости.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего
 
            ответственность     обстоятельства признание вины,     совершение
 
            административного     правонарушения впервые,     наличие 2
 
    несовершеннолетних детей, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
 
    Признать виновной директора магазина «Магнит-Канадейка» Ермолаева Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), инн 7325052734, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 4111690050056000140, наименование платежа денежные взыскания(штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защит прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в
 
                течение 1О суток со дня вручения     копии Постановления через Николаевский районный суд Ульяновской области.
 
            судья                                                                             И.В. Янина
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать