Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
24 апреля 2013 года. Ростовская область, ст. Егорлыкская
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,
с участием Потапова А.И.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Потапова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по <адрес> ст. <адрес>, работающего каменщиком предприятия «<данные изъяты>»,
о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Потапов А.И.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в общественном месте - на <адрес>, около дома № № выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя своим поведением безнравственность и цинизм в отношении граждан, на неоднократные просьбы граждан (П.С.В.. и П.В.А..) прекратить употреблять ненормативную лексику не реагировал.
Потапов А.И.. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении описанного выше правонарушения признал полностью.
Выслушав Потапова А.И. исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Кроме признательных показаний в суде, вина Потапова А.И.. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении Потапова А.И.. в ОМВД по <адрес> для составления административного протокола, объяснений Потапова А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ, П.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола медосвидетельствования Потапова А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потапов А.И.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на <адрес>, и около дома № № беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы своей <данные изъяты> П.С.В.. и <данные изъяты> П.В.А. прекратить употреблять ненормативную лексику, он не реагировал.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, самого Потапова А.И. и другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении в отношении Потапова А.И.. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в административном преследовании Потапова А.И.. не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей, самого Потапова А.И.. не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего дела. Судья нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У судьи не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.
Давая юридическую оценку действиям Потапова А.И.., судья считает доказанной его вину в совершении описанного выше правонарушения и полагает верным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение Потапова А.И..
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Потапову А.И.. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Потапова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме семьсот рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по РО (отдел МВД России по <адрес> РО), налоговый орган ИНН №, код ОКАТО № КПП № номер счета получателя платежа № БИК №, КБК №
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления Потапову А.И..
Судья
