Постановление от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-32
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении испытательного срока
 
    г.Карачев, Брянская область                                                          24 апреля 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
 
    при секретаре Потаповой О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,
 
    представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области инспектора Паращенко С.С.,
 
    условно осужденного Трошина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока осужденному
 
    ТРОШИНУ В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>», проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимому:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1-му (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уголовно - исполнительная инспекция филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Трошину В.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГКарачевским районным судом Брянской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор в отношении Трошина В.А. В этот же день в УИИ по Карачевскому району осужденному были разъяснены условия отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение. О чем Трошин В.А. был ознакомлен под роспись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись было дано уведомление о необходимости явиться в УИИ по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении. Однако в назначенный день Трошин В.А. в инспекцию не явился. В адрес осужденного высылалась повестка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию. По факту не явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ у Трошина В.А. было взято объяснение, в котором он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему дано было уведомление о необходимости явки в УИИ по Карачевскому району в марте 2013 года для отчета о своем поведении, однако при росписи в уведомление на число он не посмотрел, а сотрудник инспекции, который проводил беседу сказал, что ему необходимо прийти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За время отбывания наказания Трошин В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушавшее условия отбывания наказания, а именно не явился в УИИ по вызову без уважительной причины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, ходатайствует о продлении Трошину В.А. испытательного срока на 1 (один) месяц.
 
    В судебном заседании инспектор уголовно - исполнительной инспекции по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Паращенко С.С. представление поддержал.
 
    Выслушав начальника УИИ, осужденного Трошина В.А., мнение прокурора, полагавшего представление о продлении испытательного срока удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Трошин В.А. на учет в УИИ поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, в частности, возможности продления испытательного срока, о чем у него отобрана подписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Трошин В.А. под роспись был уведомлен о необходимости явиться в УИИ по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении, однако в назначенный день в УИИ не явился. Ему высылалась повестка. В УИИ Трошин В.А. явился ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что перепутал дни.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что Трошин В.А. фактически в течение месяца уклонился от контроля УИИ, при этом уважительных причин уклонения не предоставил, судья считает необходимым продлить Трошину В.А. испытательный срок на один месяц.
 
    Согласно ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Принимая вышеизложенное во внимание, суд считает, необходимым продлить Трошину В.А. испытательный срок на один месяц.
 
    Руководствуясь п.7 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление уголовно-исполнительной инспекции по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.
 
    Продлить испытательный срок условно осужденному ТРОШИНУ В.А., по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                           /подпись/
 
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского райсуда:                                                  Г.И. Подрезова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать