Постановление от 23 января 2014 года

Дата принятия: 23 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-5/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, здании поликлиники БУ «Октябрьская ЦРБ», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО3 Таким образом ФИО1 нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00, она, находясь на рабочем месте в здании поликлиники распила одну бутылку водки, после чего пошла заниматься уборкой помещения. Во время уборки встретила ФИО3, которая сделала ей замечание, в ответ на её замечания она стала выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью. После чего её задержали сотрудники полиции и отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем она была доставлена в дежурную часть отделения полиции. Вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
 
    Так, согласно протоколу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 находясь в здании поликлиники БУ «Октябрьская ЦРБ», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
    Как следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 находясь в здании районной поликлиники в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Из объяснений ФИО3 и ФИО4, исследованных в судебном заседании, видно, что ФИО3 работает индивидуальным предпринимателем по реализации медикаментов и арендует помещение в здании поликлиники, а ФИО4 работает санитаркой. ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах, примерно в 12:10 в коридоре поликлиники ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно отреагировала на замечания ФИО3, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1 находясь в здании районной поликлиники в состоянии алкогольного опьянения выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Из заключения протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате медицинского освидетельствования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение средней степени.
 
    Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
 
    Следовательно, ее действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Изучением личности ФИО1 установлено, что она работает, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к правонарушителю административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 188116900500560 00 14; ИНН 08 14033848; КПП 081601001; р/счет 401018103000000100 03; ОКАТО 85223000000 УФК по РК (МВД по <адрес>) л/с04051209050.
 
    Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в <адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Б.Л. Ботаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать