Постановление от 23 января 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года    г.Тында
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Батов П.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
 
    правонарушении, - Баранского И.С,
 
    адвоката Орловой Т.Е.,
 
    представителя МОМВД РФ «Тындинский» Власовой Е.Н.,
 
    при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в
 
    отношении
 
    Баранского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ пом. УУП МОМВД РФ «Тындинский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Баранского И.С. по факту оказания последним ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по <адрес> неповиновения законному требованию сотрудника полиции проследовать в ДЧ МОМВД РФ «Тындинский» для разбирательства по уголовному делу № в качестве подозреваемого в совершении преступления.
 
    Определением начальника МОМВД РФ «Тындинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Баранского И.С. передано в Тындинский районный суд для принятия решения.
 
    В судебном заседании Баранский И.С. виновным себя не признал, суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в автомобиле под управлением ФИО19. в районе магазина « <данные изъяты>» по <адрес>. Сзади подъехал автомобиль полиции из которого вышел сотрудник ГИБДД ФИО8, подошел к со стороны водителя к автомобилю ФИО20 и спросил здесь ли Баранский И.С., на что он ответил, что здесь и вышел из автомобиля. ФИО8 предложил проследовать с ним в дежурную часть полиции, пояснив, что его ищут по подозрению в драке. На что он ответил, что созванивался с оперуполномоченным Шершневым и они договорись о встрече в другое время, в связи с чем отказался проследовать в дежурную часть с инспектором ФИО8 После чего попросил перезвонить оперуполномоченому ФИО21 После разговора инспектора ДПС с оперуполномоченным подошли сотрудники уголовного розыска с которыми он согласился проследовать в отделение полиции.
 
    В судебном заседании представитель МОМВД РФ «Тындинский» Власова Е.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть МОМВД России «Тындинский» поступило заявление ФИО10 о том, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в <адрес> в районе <адрес> нанесли ему телесные повреждения, причинившие вред его здоровью. Данное заявление, зарегистрированное в КУСП МОМВД России «Тындинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отделения дознания МОМВД России «Тындинский» капитаном полиции ФИО11 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. С целью отработки на причастность к совершению данного происшествия Баранского И.С, на его розыск, а также розыск автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, был ориентирован личный состав.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельностью являются: 1) выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; 2) осуществление розыска лиц, скрывающихся от органа дознания, следствия и суда уклоняющихся от уголовного наказания. В материалах уголовного дела № имеется поручение о производстве оперативно -розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД капитаном полиции ФИО11 поручено со-
 
    2 трудникам ОУР МОМВД России Тындинский установить местонахождение Баранского И.С. и при установлении его местонахождения отработать на причастность к совершению данного преступления, незамедлительно доставить его в МОМВД России «Тындинский» для проведения с ним неотложных следственных действий, с целью изъятия и обнаружения следов преступления, а также предметов, веществ имеющих значения для уголовного дела. В соответствии с положениями приказа МВД России «Тындинский» от 26 марта 2008 г. №280дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, следует, что сотрудник оперативного подразделения принимает меры по установлению лиц, причастных к совершению преступления, их розыску и доставлению в орган внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в <адрес>, сотрудниками полиции нарядом №№ МОМВД России «Тындинский» был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» в котором находился Баранский И.С, которому предложено пройти в ДЧ МОМВД России «Тындинский» для разбирательства, в связи с возбужденным уголовным делом №№, который отказался проследовать в ДЧ. Только после прибытия сотрудников ОУР, Баранский И.С. вышел из автомобиля и проследовал в ДЧ МОМВД России «Тындинский». Таким образом Баранский И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8, выразившегося в отказе ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут проследовать в дежурную часть МОМВД России «Тындинский» для разбирательства по уголовному делу№ в качестве подозреваемого в совершении преступления.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. находился в наряде по обеспечению безопасности дородного движения в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Тындинский» <данные изъяты> ФИО12. Около 21:45 час. в районе <адрес>, им был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» № rus., в котором на пассажирском сиденье находился гр-н Баранский <данные изъяты>, на которого перед заступлением на службу начальником дежурной части была доведена ориентировка о необходимости при установлении доставления в дежурную часть в связи с уголовным делом. Какое конкретно уголовное дело и в качестве кого привлекается Баранский И.С. им не доводилось. Подойдя к автомобилю и представившись, он предложил Баранскому И.С. и водителю автомобиля, выйти из салона и проследовать для разбирательства по уголовному делу в дежурную часть МОМВД России «Тындинский». На их требование ФИО1 и водитель автомобиля «<данные изъяты>» № rus. ответили отказом при этом заблокировали двери. После чего им была запрошена помощь у дежурного по ОВД. После этого к автомобилю подошла неизвестная ему ранее женщина, которая села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Сам он находился в это время в служебном автомобиле После прибытия оперуполномоченных уголовного розыска МОМВД России «Тындинский» Баранский И.С. и водитель разблокировали двери автомобиля, вышли из салона, согласились проследовать в дежурную часть МОМВД России «Тындинский.
 
    Свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в наряде по автопатрулированию совместно с напарником ИДПС ГИБДД ФИО8 Около 21 ч. 45 мин. в районе <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» № rus. К автомбилю подошел ФИО8, сам он подошел позже и ФИО8 ему пояснил, что пассажиром в данном автомобиле находился Баранский на которого у них была ориентировка на доставление в дежурную часть в связи с разбирательство по уголовному делу На предложение выйти из автомобиля, водитель и пассажир на это отказались заперевшись в транспортном средстве. Об этом было сообщено в дежурную часть и была запрошена помощь. Через 15 минут к ним подошли сотрудники уголовного розыска. После переговоров водитель и пассажир согласились выйти из автомобиля и пройти для разбирательства в МОМВД России «Тындинский.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришли два сотрудника полиции, один представился ФИО14, и интересовались местом нахождения её сына Баранского И.С. Она сказала, что не знает, сотрудник полиции ФИО22 оставил номер своего телефона и просил сказать её сыну, что бы он перезвонил. Когда сын пришел она передала ему этот разговор и он перезвонив ФИО15 сказал, что договорился о встрече в 6 часов вечера завтра. В вечернее время она возвращалась домой и в районе дома <адрес> увидела автомобиль ФИО23, в котором так же находился её сын. Она села в данный автомобиль. Сотрудников полиции возле автомобиля ФИО24 не было. Сзади стоял автомобиль ППС полиции. Её сын разговаривал по телефону с ФИО25. После чего сказал, что бы он шла за паспортом, а он пошел в полици. Выйдя из автомбился сын пошел в сторону автомобиля ППС, а она за паспортом.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с чЛ ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо
 
    3 сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
 
    Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.
 
    В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут постановлением дознавателя ОД МО МВД России « Тындинский» ФИО11 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ею ДД.ММ.ГГГГ за № начальнику ОУР МО МВД России « Тындинский» и начальника УУП МО МВД России « Тындинский» направлено поручение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, в частности на установление местонахождения Баранского И.С., в случае установления его местонахождения отработать его на причастность к совершению данного преступления, с целью обнаружения и изъятия, вещей и предметом, имеющих значение для уголовного дела, доставить к дознавателю ОД МО МВД России « Тындинский», для проведения с ним неотложных следственных и иных процессуальных действий.
 
    В материалах административного дела имеется ориентировка начальника МОМВД РФ «Тындинский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. на Баранского И.С. и автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета гос. номер <данные изъяты>), с указанием о том, что тот подозревается в совершении преступления. В которой также указано, что при получении информации, представляющей оперативный интерес уведомить инициатора ориентировки на розыск о/у ОУР МО МВД РФ «Тындинский» ФИО17
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД МОМВД России «Тындинский» ФИО8 и ФИО26., находящимися в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля, был выявлен Баранский И.С, находящийся в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО27. На требование сотрудника полиции ФИО8 выйти из салона автомобиля для доставления в ДЧ МОМВД РФ «Тындинский», Баранский И.С. ответил отказом, оставшись в заблокированном автомобиле. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли подтверждение как в показаниях самого Баранского И.С. пояснившего, что он на требование сотрудника полиции ФИО8 отказался проследовать в отделение полиции, объясняя это договоренностью с оперуполномоченным ФИО28, так и показаниями сотрудников полиции ФИО8 и ФИО29 оснований не доверять которым не имеется. Данные выводы суда не опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, подошедшей на <адрес>, после предъявления сотрудником полиции указанных требований.
 
    Оценивая законность требований сотрудника полиции ФИО8 адресованных Баранскому И.С. суд приходит к выводу, что они предъявлялись в пределах прав, предоставленных сотруднику полиции статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и во исполнение указаний начальника дежурной части МО МВД РФ « Тындинский», которые в свою очередь основывались на исследованной судом ориентировки и поручения дознавателя и являются законными.
 
4
 
    Доводы Баранского И.С. о неправомерности действий сотрудника полиции ФИО8 поскольку в отношении него не возбуждено уголовное дело и его должны вызывать повестками не влияют на оценку действий Баранского И.С. по отношению к требованию сотрудника полиции о проследовании в дежурную част, поскольку они были законны.
 
    Названные действия Баранского И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,
 
    При назначении наказания Баранскому И.С. суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Баранского И.С, судом не установлено.
 
    Сведений о привлечении Баранского И.С. ранее за совершение однородного правонарушения, в представленных материалах не содержится.
 
    С учётом изложенного, отсутствия у Баранского И.С. места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о назначении Баранскому И.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административного наказания в виде ареста.
 
    Постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Баранский И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по настоящему делу и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Решением Амурского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. постановление Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. По сообщению начальника МОМВД РФ «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ. Баранский И.С. отбыл в ИВС МОМВД РФ «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток и был освобожден в 23 ч. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Таким образом наказание в виде административного ареста подлежащее назначению Баранскому И.С. фактически отбыто.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баранского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Назначенное Баранскому И.С. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток считать отбытым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.
 
    Судья    ( )