Дата принятия: 23 января 2014г.
1-17/14 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 23 января 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Черновой И.А.
С участием:
Государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1,
Подсудимого Пузикова А.А.,
Защиты в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Пузикова ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:, работающего старшим мастером производственного участка ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Пузиков А.А. виновен в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГс , находясь на территории расположенного по адресу:, являясь должностным лицом, в связи с осуществлением им своих служебных полномочий, а именно мастером производственного обучения согласно выписки из приказа о приеме на работу №от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании должностной инструкции утвержденной директором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой проводит практические занятия и учебно-производственные работы по профессиональному обучению, участвует в проведении работы по профессиональной ориентации обучающихся; выявляет причины не посещаемости занятий обучающихся, оказывает им действенную помощь, не допускает пропусков занятий обучающимися без уважительной причины, а так же в связи с выполнением учебного плана по хозрасчетной подготовке обучающихся по профессии « является председателем комиссии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании положения о государственной итоговой аттестации выпускников , утвержденного директором ФИО4, согласно которого Пузиков А.А. как председатель комиссии обладал функциями решения вопроса о присвоении уровня квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о начальном или среднем профессиональном образовании, действуя умышленно и осознанно, с целью внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, используя в качестве мотива совершения преступления иную личную заинтересованность, выразившуюся в исполнении просьбы ФИО5 о составлении им официальных документов и внесения в них заведомо ложных сведений, не правильно понимая интересы коллективной работы и взаимопомощи, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера. Обусловленную побуждениями в виде получения взаимной услуги от ФИО5, заручиться поддержкой ФИО5 в решении служебных вопросов, а так же желании приукрасить действительное положение при ненадлежащем осуществлении им своих должностных обязанностей как председателем аттестационной комиссии в связи с осуществлением учебного плана по хозрасчетной подготовки обучающихся по профессии изготовил официальные документы, а именно протокол заседания квалификационной экзаменационной комиссии по практической квалификационной работе датированный ДД.ММ.ГГГГи сводную ведомость успеваемости учащихся по профессии «», куда лично внес заведомо ложные сведения о прохождении ФИО6 обучения по профессии «», при этом, достоверно зная, что ФИО6 обучение в фактически не проходил и выпускные экзамены не сдавал.
После составления и утверждения Пузиковым А.А. протокола заседания квалификационной экзаменационной комиссии по практической квалификационной работе датированный ДД.ММ.ГГГГи сводной ведомости успеваемости учащихся по профессии «» и на основании внесенных в них Пузиковым А.А. заведомо ложных сведений. ФИО6 присвоена квалификация и выдано свидетельство о курсовой подготовке, что стало возможным в виду совершения Пузиковым А.А., ФИО7 и ФИО5 уголовно-наказуемого преступного деяния – служебного подлога.
Действия Пузикова А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.
Защитник ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пузикова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии».
Обвиняемый Пузиков А.А. просил суд удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО1 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Пузикова А.А., прекратить в порядке п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к введению Государственной Думы относится объявление амнистии.
В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Согласно подпункта 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: мужчин старше 60 лет.
Суд учитывает, что Пузиков А.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: – возвратить по принадлежности
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Пузикова ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пузикова ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – вследствие акта об амнистии.
Меру процессуального принуждения в отношении Пузикова А.А. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: - возвратить по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Танчук Л.Н.
Копия верна
